25 Feb
2020
https://twitter.com/cell__l...200088313212930?s=19
Охуенно, спиздил у Pb
Мам, а чо если я согласен в общем с радфемкой, потому что по сути-то всё логично ?
https://twitter.com/cell__l...200088313212930?s=19
Охуенно, спиздил у Pb
Мам, а чо если я согласен в общем с радфемкой, потому что по сути-то всё логично ?
Ты пидор
Чот в этом логика манямирка... большинство свадеб на которых я был - по факту, случились принудительно для жениха. Напрашивается как бы вопрос, что за хуйню она несет...
OstapkoBender, А помимо очевидных вещей?
Впринципе-то тня права, в плане того что формат брака - архаичное легаси в котором смысл только в делёшке собственности,?
Ты за пересмотр института брака, а она — за пересмотр терминологии.
OstapkoBender, Ну да, но я ведь прекрасно понимаю что пропаганда штука полезная.
Пересматривая терминологию - мошно подготовить общественное мнение к мягкой смене традиционных взглядов.
И тем более что она-то чморит радфемок, которые сидят на двух стульях - с одной стороны ПАТРИАРХАТУГНЕТЕНИЕ, а с другой яжена
Она даже лесбопары чморит за «мы с женой»
OstapkoBender, Хотя, надо сказать я не за пересмотр, я за создание более гибких механизмов грашданских союзов.
То есть не христианский адольфопоэзис и брак, а за свободу войти в любой союз с установлеными в нём правовыми нормами, на основе свободной сделки.
Неистово плюсую. Брак как союз любого количества любых граждан по обоюдному согласию!