112
Сап, Грета Цун-цунберг, есть охуеть какой пиздатый вопрос.
Стандартная теория о атмосфере до появления зелёного ублюдка, ака растений - что это основа атмосфера из CO2
Вопрос, какого хуя тогда большая часть атмосферы - азотистая, потом только кислородистая?
Кто вкурсе за папиры по этой тематике, чем менее популисткие тем лучче
akagitsune
кислород начал накапливаться в свободном виде сильно позже начала фотосинтеза. Надо было сначала окислить дохуища всего. Да и щас тоже магма периодически подвозит восстановителей.
schizomurr
Только атмосфера, предполагается, была более восстановительной: аммиак, сероводород, углекислота, вода. Азот - здесь весьма инертен и накапливался, особенно когда появились белковые. Почему такая концентрация - потому что: в других задавали бы другие вопросы (мы можем в ней жить). Кислород -- весьма реактивен потому сначала избавлялись, потом пришлось с ним как-то жить.
Подобное весьма неплохо гуглится по "(великой) кислородной катастрофе" или "great oxygenation event" w, 1, 2. + по ссылкам/ упоминаниям.
igelko
возьми Еськова почитай, там по-быстрому расписано с ссылками на.
Еськов К. Ю. Удивительная палеонтология: История Земли и жизни на ней. — М.: ЭНАС, 2008. — 312 с. — ISBN 978-5-93196-711-0.
там в конце довольно приличный список был на публикации.
igelko
для ператов.
http://web.archive.org/web/...&name=DLFE-16505.pdf
Логично, однако вопрос о отношении т азота к кислороду остаётся сильно открытым.
Я прост о чём - вот варик с горением N2O в первичной атмосфере относительно кислорода сильно прикольно звучит. Потому что и генератор воды(если с водородом) и генератор co2(если с углеродом)
Вот и интересно
@sherstvolt, был аммиак и углекислота, стал азот и кислород, а углекислота осела вниз в углеводороды. Чо нипанятна? // Парики влом искоц
biohazardmonkey, Спс