@6Volt, и что плохого в этом? На земляшке ~7*10^9 гоев. Это разнообразие ереси и должно давать пищу для построения новых парадигм. Имхо этим и определяется НТП

Mellon, ты невнимательно прочитал. Я вижу а)говёный дизайн б)жуткие вырезанные мспэйнтом фотки в)доказательства которые способен понять я.
Вывод : писали криворукие мартышки сайт на котором люди убеждают меня - а не своих оппонентов.
Вывод: ангажированая секта. Ноу вей.
Настоящаю серьёзную физику трудно понять обывателю.
А тут я-мудак и понимаю аргуметацию - вывод для профи--физика она очевидна и опровергабельна.
Только вот хомячьё прочитав это уже будут потеряны. Иб даже профессор их уже не переубедит - слишком просто им далась информация опровергающая фундаментальные тезисы.Это печаль.

@6Volt,

Настоящаю серьёзную физику трудно понять обывателю.

ну... Капица (который очевидный и невероятный), Перельман (автор занимательной физики, а не тот хипстер) и многие другие научпоповцы с тобой очень не согласились бы, например.

То есть, я хотеть сказать, что "серьёзная физика" от "обывательской", или научпопа отличается только развертыванием формализаций и большей долей обобщений. Если провести обратную формализацию и убрать лишние обобщения, то, по идее, должны получить "серьёзную физику".

Mellon, Закон Ньютона это просто. но это ёбанная частность . Полная универсальная формула если мне память не изменаяет немножко больше.)