112
15 Jan
2015
ninesigns
15 Jan
2015
не умеет в крипту
4da, протокол же отрытый - добавь и норм будет : https://core.telegram.org/mtproto //
@6Volt, в десктопном телеграме нету
@romme, а про это вот штоле. ню да - нету. но опенсорс. самое главное что пользователей теллегрэма чуть менее чем жопой жуй и жопэлвотри/
нахуй это надо когда есть токс?
мы ведь про замену жабера говорим, верно?
4da, жаббер_сдох вместо тага это ради красного словца . // но отрытый протокол у которого много пользователей родился ещё один. это есть хорошо даже если НИНУЖНО
телеграф это централизованое говно для мобилок, с претензией на шекурность.
не больше.
4da, ну кок
4da, токс на трубу или пэка с лимитированым трафиком это ебланизм. метр трафика за пару минут в режиме простоя. токс для кнфиденциальных переговоров с педофильским лобби , сорь
скажи мне чем твой телеграф лучше вацапа или вибера?
4da, есть десктопная версия
у вайбера тоже есть
4da, зато у вайбера нет api, не написать бота
ну охуеть ваще
4da, ну вот хочу я получать уведомления с пойнта и бнв на мобилку. Если припрёт, напишу бота для этого и буду в шоколаде. Кстати, на бнв таки можно подписаться на аутизм, который будет приходить в rss-читался. Bnw опять в будущем.
4da, внезапно не мой - я таким не пользуюсь ибо у меня нет мобильника никакого как и положенно норм пацу. открытость протокола например.
а у меня вот в соседнем окне десктопный клиент открыт. который так себе.
честно говоря, не вижу чем оно лучше того же вкудахта.
4da, вкудахт в россии, тут каждый первый параноик
лан
4da, но разве отрытость протокола не позволяет энтузиастам допилить крипту и захуячить сервак не потратив обратную совместимость?
протокол не предусматривает s2s, это будет ограниченый кругодроч для илитки.
4da, ну кстати да вот об этом я тупал к слову.
@6Volt, fix тупанул
4da, но оно же и есть вкунташт?
нет, у пашки сервак в германии (в стране где спецслужбам тоже дохуя можно)
более дохуя чем в во второпрестольном if серьёзно если память не подводит.//кстати а чё с тем слухом что в бриташке криптозащищённые месседжеры зойпретить обещали? а то чёт гдет я такой утка слыхал вот.
у них есть легальные оснавание истребовать расшифрованую переписку/ключ равно как посадить тебя в случае отказа. про запреты не слышал.
4da, нихуёвчик //http://www.independent.co.u...e-plans-9973035.html тип вроде о вот этом вот говорил
да похуй на них. это манясофтинки
4da, напомню токс под эту жи категорию проходит. где твоя гражданская позиция ?[!]
категория вацапа и снапчата - это seamless обкидывание фоточками на мобилках.
токс немного другие цели преследует.
4da, для отр поддержка крипты со стороны протокола нинужна. в Личкрафтах даже вконтактики могут в крипту, например.
использовать otr вкудахте это лишний способ привлечь к себе внимание.
Mellon, в таком разе через веб это сообщение прочитать будет нельзя, что кагбе не подходит
Santiago26, Ну, чувак, это довольно древняя и обширная тема, проработанная в нескольких направлениях. В смысле криптоты в веб-формах. Помню было даже специальное расширение для фуфлофокса, которое как подписывало и шифровало текст в поле ввода формы, так и обратно. Потом хотели на хоэс, но как-то это перестало отсвечивать на радарах. В общем, что хочу сказать, всё уже есть в той или иной форме, и кому надо, может всё это говно скомпоновать так, как ему надо. Только вот довольно уныло, что тех кому надо несоизмеримо меньше тех, кому похуй. А без популярности говно обычно каменеет и уходит вглубь времен.
Mellon, так я и имел ввиду, что фраза "Контактик умеет шифрование в Личкрафтах" - это буллшит, который недостоин упоминания.
Santiago26, не буллшит ни разу. а факт проверенный и перепроверенный. вообще единственный API-клиент vk, который умеет в криптоту.
Mellon, факт. Но буллшит.
Santiago26, ну тогда. это твое мнение