@6Volt, что есть нормоблядство?

breif, треш, угар и садомия, например

Xpucckapy, всмысле?

этонормоблядство, ненормоблядство это моджонг, гейши и рисованные тни

расшифруйте тогда «нормоблядский пидор».

блин, не очевидно что я фигню несу? Нормоблядский пидр - это тот, кто запрещает все, что не кажется ему нормальным

нормо - нормальность , блядство - заимствовано из контекста ангийского whore(см атеншонхор etc) . применимо в стиле осуждения к людям склонным свои личные мерила нормальности устанавливать как рамку для всех , даже несогласных с этим мерилом. отличие от просто навязывающих свои убеждения - нормобляди фанатичны до беспредела.//пидор - применимо к моральным характеристикам вышеупомянутых в контексте грубого ругательства передающего уровень моего недовольства.

@6Volt, дык причина со следствием попутаны.

вначале общество начинает изобиловать аморфными существами, чуждыми либертарианству. потому и сваливается в житие-бытие сводящееся к торговле ресурсами. поскольку эту толпу хомячков оседлали настоящие буйные и припахали к простой вещи — обслуживать добычу и трубу.

потом начинается игра в демократию, когда это больное общество становится банальной толпой идиотов управляемых подонками.

а когда большинство является откровенными идиотами, то они через игру в демократию и получают возможность навязывать свою дурость — через абсолютное большинство.

breif, либертарианство не панацея . да и вообще не возможно в обществах прошедших через диктатуры. посути чайноклубовый бунт возможен только при обществе с а)минимумум эпизодов применения властью силы в подавлению митингов б)при уровне благосотояния позволящим не только вьёбывать как папакарло но ещё и думать о мире вокруг.
аморфность сама по себе не есть проблема.
индеферент неголосующий не влияет а оценка всегда процентарна же.
комформизм = проблема. пример: "едро сильная организация с господдержкой. мне будет лучше жит если я стану едроботом. я поимею профит . а так-то по убеждениям я анархист хуле"
не унижай общество эпитетом больной - так ты почёркиваешь свою ассоциальность и даёшь повод к остракизму тебя в кругах людей которые ассоциирую себя с обществом . пример: крикни "люди ! вы все сраные уёбки и быдло!" а потом плач почему за тебя не голосуют.
посути ты имеешь ввиду две распространённых сентенции : общество жертвующее свободой ради достатка неимеет права ни на то ни на другое .- это один . и второе пилишь каноничное определения темрмина охлократия

breif, ну и да. идиотизм - заболевание и довольно редкое. ты имхо текстами про идиотов и тд чморишь людей. тэ - твоя позиция отвратитьна многим поскольку она сосуществует с твоим мнением о всебщей тупости и болезенности общества. своей невоздержанный речью ты низводишь сложный термин либертарианские идеи к плоскости довольно простой и легкопонимаемой формуле "вы сраные рабы - именно поэтому вы и старадете ,( не то ж то я|и я изза вас)". вопрос один. зачем ты унижаешь свои убеждения?

@6Volt, может потому, что мои убеждения ближе к Алисе Зиновьевне Розенбаум, известной так же как Айн Рэнд. Которую почему-то считают родоначальницей либертарианства, но при этом сама же открещивалась от этого движения как от огня?

или из-за того, что всё вышесказанное является продолжением и развитием идей Ницше о понятии свободы и сверхчеловеке?

так что на выбор.

@6Volt, про сентенции — не согласен.
в мире полно примеров, когда общество живёт в достатке пожертвовав или отказавшись от личной свободы индивидуумов.
вопрос в том, что каждый раз это отказ от какой-то части свобод.

так же и про унижение общества эпитетом — вещи надо называть своими именами, а не ссыкливо шкериться по углам маскируясь под хер пойми кого. если в течении трёх поколений целенаправленно воспитывать рабов, то получишь именно больное общество. и тот, кто опасается говорить об этом открыто — трус и предатель.