@112
112
03 Oct 2017

0xd34df00d - как время будет(часов через 6) продолжим тут, я пока спать сладко(ибо тупая пизда Monstreek порвалась, что почти комплимент).
Карочи срач нормиq - надо продолжать - потому что с нетворк сосайтли и иной такой хуетой всё нихуя не так просто.
//правые, центристы, технократы, красный кругодроч - присоединяйтесь, кстатей, начало закуса в #okhlv .

03 Oct 2017

@xn--6-dtb1alv3d, я тебе там написать хотел, что ты заебал мыслить в терминах вызубренных определений, так что похуй.

03 Oct 2017

0xd34df00d, 6 часов прошли, я свободен и ты огребаешь.

сорьк, такая хуйня что у каждого термина своё значение - ты их переопределяешь по желанию левой пятки и удивляешься хули тебя нахуй послали.
Позиционировал себя ты симпатизирующим и либертарианцам(современным, конечно) - и толкаешь их тезис о гражданском контроле(сетевое общество) .
Ну о - но сетевуха это демократия(социал-анархизм на самом деле) - меритократическая там система только внутри департаментов и число привелегий внутри департамента.
А число прав остаётся равным.
Так что классическая модель меритократии - уж извини в понятие сетевого общества неукладывается от слова вообще.

#okhqw/5 в ответ на /1
03 Oct 2017

@xn--6-dtb1alv3d, я их не переопределяю, они единожды определённые. Ты, конечно, можешь считать каноническим и единственным определением то, что ты когда-то вычитал в тех книжечках, которые ты хотя бы осилил сделать вид, что понимаешь, но это уныленько.

Ты вон сам говоришь про чисто классическую модель, что подразумевает наличие других.

#okhqw/9 в ответ на /5
03 Oct 2017

0xd34df00d, >чисто классическую модель, что подразумевает наличие других
Есть, аристократия, теократия, милитаризм, плутократии - формы меритократии которые имеют отличие от классической модели в определении меры.

я их не переопределяю, они единожды определённые.

верно, термин меритократия определён библией всех национал-социалистов - <<Генеалогией Морали>> Фридриха Ницше.
Поэтому когда я слышу это слово я знаю что оно значит.
Ты - чётослышалпацаныговорилинорм.
Есть разница между меритократией и вертикальной мобильностью(в социологии).
В том что меритократия это пробраз(монада, ага), а вм это реализация.
Т

#okhqw/11 в ответ на /9
03 Oct 2017

Есть, аристократия, теократия, милитаризм, плутократии - формы меритократии

Одна история охуительнее другой просто. Тебе самому не смешно такое печатать?

И это уж не говоря о том, что ты раньше говорил, что меритократия одна-единая единожды определённая. Как это вообще в твоей напрочь пропитой голове уживается?

Поэтому когда я слышу это слово я знаю что оно значит.

У тебя знание без понимания.

Ты - чётослышалпацаныговорилинорм.

А у меня понимание концепции и идеи.

#okhqw/13 в ответ на /11
03 Oct 2017

0xd34df00d,

Не говоря о том, что ты раньше говорил, что меритократия одна-единая единожды определённая.

Например, есть такая вещи как подобие.
Теократия не меритократия, но подобна ей в применении меры в вопросах числа прав и свобод данных её стороннику.

У тебя знание без понимания.

Твоя точка зрения, имхо ошибочная потому что для проверки понимаю ли я ты должен обладать тем же набором знаний.

А у меня понимание концепции и идеи.

Устаревшие на 120 лет и доказавшие свою глупость.

#okhqw/15 в ответ на /13
03 Oct 2017

Ты чо-т запизделся. Форма меритократии == подобие меритократии?

#okhqw/17 в ответ на /15
03 Oct 2017

0xd34df00d, Да, слово форма здесь как 'один из вариантов, с другой мерой в основе, но схожим механизмом поощерений '.
Сорь если это не понятно.

#okhqw/20 в ответ на /17
03 Oct 2017

То есть, ты обосрался с формами меритократии, а теперь переобуваешься на ходу и пытаешься показаться просто непонятым. Ну ок.

#okhqw/21 в ответ на /20
03 Oct 2017

0xd34df00d, Нет, я пояснил для тупеньких очевидное.

#okhqw/23 в ответ на /21
03 Oct 2017

Что ты обосрался? Ну да, умненьким это и так понятно.

#okhqw/25 в ответ на /23
03 Oct 2017

0xd34df00d,
Умненьким понятно что форма это строение(философия блядь), а реализация это сущее.
Но ты ж тупой и пытаешься мне предъявить что утверждение
теократия форма меритократии - обозначает теократия равна меритократии
Что не так - однозначно.

#okhqw/28 в ответ на /25
03 Oct 2017

Форма в твоем контексте --- это подтип. Хватит уж пыль в глаза пускать, коль ничего из себя не представляешь.

#okhqw/30 в ответ на /28
03 Oct 2017

Учи значения используемых тобой слов и контекстную зависимость.

#okhqw/33 в ответ на /32
03 Oct 2017

0xd34df00d, Использовать сленг из теоката в треде о истории политики и философии.
@
Учи значения используемых тобой слов и контекстную зависимость.

Да нахуй пойди, идиот, со своими соскоками.

#okhqw/35 в ответ на /33
03 Oct 2017

Хули ты агришься? Не понял, о чем речь? К чему твои доебки? Лишь бы доебаться и соскочить?

Сказал бы я про подмножество, ты бы до zf доебался, наверное.

#okhqw/37 в ответ на /35
03 Oct 2017

0xd34df00d, Я агрюсь вот почему.
Поскольку ты мало знаком с гуманитаркой(это простительно технарю), желаешь спора(наглость канеш ну да лан) и споришь незная терминологической базы и подменяя понятия(это простительно тоже) - поясняю уже чтоб ты понял.

Я тут заметил что некоторые знания канта и всяких идеалистов у тебя есть.
Так что понятие формы ты знать обязан просто потому что год назад цитировал мне критику чистого разума и утверждал что читал.
Форма это структура, модель, внутренее устройство.
Меритократия и аристократия - их можно звать подобными по форме.
Далее идёт наполнение материей формы - превращаение её в сущее(существующее) в котором подобие форм нихуя не говорит о идентичности реализаций(сущностей).
Меритократия и аристократия имеют одну форму с теократией и милитаризмом - но это не значит что каждая из реализаций этой формы равна другдругу или следует из неё.
Когда мы обсуждаем меритократию - мы говорим о сущем - о системе воплощённой и названой ницще .
А в случае теократии - о житиях святого Августина.
Они имеют единую форму так как используют вертикально мобильную структуру социальных лифтов и оценочный подход к человеку.
Но реализации в сущем - притивоположны друг другу.

#okhqw/40 в ответ на /37
03 Oct 2017

Терминов не знаешь ты, потеряешь понятия ты, а виноват я. Удивительно

#okhqw/41 в ответ на /40
03 Oct 2017

0xd34df00d, Каким это образом извини?
В данной ситуации ты потерял контекст и вместо философского понимания формы заюзал видать что-то своё навроде подтипа.
Извини уже, но ошибка явно не моя, не находишь?

#okhqw/42 в ответ на /41
03 Oct 2017

То есть, ты свой выпук, свое обсирание, что теократия - форма меритократии, пытаешься обосновать философским значением слова форма? Да ты еще мерзотно изворотливее, чем я думал.

#okhqw/43 в ответ на /42
03 Oct 2017

Извини уж, что говоря о философии(а меритократия это не политика, а именно философия) я использую понятийную базу философии.
Удивительно нитакли?
PS: теократия имеет туже форму что и меритократия.
Не подмножество меритократии - два проявления одной формы.

#okhqw/44 в ответ на /43
03 Oct 2017

До того, что все договор, ты уже допизделся. Сейчас допиздишься, что все --- философия.

#okhqw/45 в ответ на /44
03 Oct 2017

0xd34df00d, Нет, лол.
Хотя в том треде ты мог только лизать реально умному фор-да потому что сам ничего не мог высрать.
Так, я хочу продолжить спор о сетевых сообществах, так что пора мне перестать над тобой измыватся, яжнесадист.
То что ты именуешь меритократией вообще-то - это демократическая политическая система с сильным влиянием либерализованый меритократическоей философии.
Технократия называется.
И весь этот тред я ждал когда ты вместо тупого упорства попробуешь хоть чуть-чуть выучить матчасть.
В-прочьем, это не неожиданность.
Жаль что ты сам не мог додуматься что некоторые твои химеры как система уже давно придуманы и твой 'синтез' это переизобретение очевидного, профанация и пустое занятие.

#okhqw/46 в ответ на /45
03 Oct 2017

В том треде ты говорил, что он мне лижет, а теперь уж наоборот. Удобно!

Играть в определения и зубрежку (посредственную) --- это все, на что ты способен. Скучно даже.

#okhqw/47 в ответ на /46
03 Oct 2017

0xd34df00d, Какое приятное тявканье)
//извини, плохо было видно ваш кругодрочик трансгуманистов-математиков, у вас вроде даже авки были одинаковые как у пидороквардратиков.

А по сабжу, играю в определения с тех пор как ты начал демонстрировать свои посредственные знания оных и путаешь и термины и концепции.
Позоришься кароч.
Но ты продолжай, мне-то весело, как ты дергаешься и соскакивает.

#okhqw/48 в ответ на /47
03 Oct 2017

Можешь придумать что-нибудь свое, а не копировать мой стиль ведения дискуссии?

#okhqw/49 в ответ на /48
03 Oct 2017

0xd34df00d, Зачем?
Спор с тобой слишком простое дело чтобы методы типо отзеркаливания были не эффективны.

#okhqw/50 в ответ на /49
03 Oct 2017

И снова клпируешь мои методы.

#okhqw/51 в ответ на /50
03 Oct 2017

Сейчас нет, смотреть на разочаровавшего собеседника как на говно - это не твой патентованый метод.
Так все умею, даже слесаря.

#okhqw/52 в ответ на /51
03 Oct 2017

0xd34df00d, Там олигофренишка Птера советует ещё ебанутым меня звать и советовать идти лечится.

#okhqw/54 в ответ на /53
03 Oct 2017

Кстати, олигофрения --- форма того, что ты делаешь :]

#okhqw/56 в ответ на /54
03 Oct 2017

Олигофрен и аутист как начали спорить о философии...
ЗЫ: Звучит как начало смищного анекдота.

#okhqw/57 в ответ на /56
03 Oct 2017

0xd34df00d, говори по русски гнида американская//иронизирую

#okhqw/59 в ответ на /58
03 Oct 2017

Что-то я отписался тогда, чтобы у меня лоток уведомлений не порвался, но начали тогда вы очень хорошо, почитаю.

Хотя похуй. По мне так нужно избегать точек управления в любой форме. Неадекватная демократия может быть абсолютным дном, и наоборот, единолично принимаемые решения крайне эффективными. В любом случае, ни о каком "один человек - один голос" речи быть не может. Демократия хороша на совместном предприятии, когда вес голоса пропорционален вкладу, при условии заранее установленных правил и целей, ясных для всех участников. То есть, на условиях предварительного соглашения. Иначе же, всё будет сводиться к тому, что какие-то левые хуи будут демократически решать что-то там, где их мнения вообще быть не должно.

Комментарий был отредактирован в 03:40:10 03.10.2017
#okhqw/2
03 Oct 2017

ruara, щас тебе пояснят за оценку вклада.

#okhqw/3 в ответ на /2
03 Oct 2017

тут всё достаточно просто

#okhqw/4 в ответ на /3
03 Oct 2017

0xd34df00d, Не пояснят на пример , с ним я согласен, потому что он не расскажывает о правильных/неправильных демосах и не бесит меня.

#okhqw/7 в ответ на /3
03 Oct 2017

@xn--6-dtb1alv3d, так и я не рассказываю // а что бешу — так потому что ты понимаешь, что я прав.

#okhqw/8 в ответ на /7
03 Oct 2017

0xd34df00d, Не пизди плз//извини но ты использовал термины значения которых ты не знал.
Деда, ты ведь помнишь почему Колмогоров не стал историком?
Я напомню, потому что когда его исторические работы впервые опубликовали - критики намекнули что его тезисы и выводы шли из одного факта, в то время как норма историка извлечение истины из трёх четырых версий с поиском наиболее близкого.
В связи с чем он ушел в матан где одного факта хватает для подтверждения/опровержения.
Если что то это вольная цитата.
Вот я и тебе это советую, это логично.

А по сабжу ты бесишь тупостью(не глупостью - за именно отсутствие остроумия и соотвествующих знаний).
Что впринципе ожидаемо, ведь это не твоя специальность или увлечение.
Удивляет простой фактик - ты этим вот всем не интересуешься, не изучаешь, но делаешь выводы потому что 'Да нахуй мне оно надо чё-то там знать, на голой логике выехать смогу'.
Не сможешь.

#okhqw/10 в ответ на /8
03 Oct 2017

Сливаться тебе сейчас на том, что ты-то вот уж точно знаешь правильные и общеупотребимые значения терминов — это даже несерьёзно.

Переспорить тебя, что в какой книжке было написано, я действительно вряд ли смогу, потому что мне откровенно лень тратить на это время. Когда у тебя работает не только память (причём, хуёво работает, как у тебя), но и синтез, есть вещи поинтереснее. И вот тут ты просасываешь, но ты это понимаешь, поэтому пытаешься свести всё к спору об определениях (который ты тоже проигрываешь, как всегда).

Давай по пунктам итого:
1. Ты говоришь, что я меритократ.
2. Я говорю, что я за власть достойных, да.
3. Ты говоришь, что меритократия не в этом.

То есть, ты выдвигаешь некоторое утверждение, а потом сам начинаешь с этим спорить. Зачем?

#okhqw/12 в ответ на /10
03 Oct 2017

0xd34df00d,
1. Ты сам заявлял что тебе ближе меритократия.
2. Ты говоришь за власть достойных - верно.
3. Я говорю что меритократия в оригинале это частная концепция, близкая к аристократической.
4. И она весьма антоним демократии, на что ты и залупился.

#okhqw/14 в ответ на /12
03 Oct 2017

Ты так хуево выражаешь свои мысли, что за тебя приходится додумывать. Иначе перехода между п.1-2 и п.3 нет вообще.

#okhqw/16 в ответ на /14
03 Oct 2017

0xd34df00d, Хуй в очоАХАХАХХАХАХАХА
PS: Напоминаю, что начало срача было с

Только лучше сначала все-таки поясни, почему я против демократии, по-твоему.

Ответ очевиден - потому что блядь ты объявлял себя сторонником меритократии много срачей подряд.

#okhqw/22 в ответ на /19
03 Oct 2017

Ты виляешь на ходу аки не знаю кто, зачем ты так позоришься?

#okhqw/24 в ответ на /22
03 Oct 2017

Пруф за виляние или нахуй

#okhqw/26 в ответ на /24
03 Oct 2017

Этот и прошлый тред тебе пруф.

#okhqw/27 в ответ на /26
03 Oct 2017

0xd34df00d, Так и запищем что пока ты ни в одном из утверждений не был прав.
Грустно, я-то думал ты в состоянии учится - но ты умеешь только подражать и да передёргивать(

#okhqw/29 в ответ на /27
03 Oct 2017

Тебе еще осталось только начать кричать "вывсеврети", вообще хорошо зайдет.

#okhqw/31 в ответ на /29
03 Oct 2017

0xd34df00d, Я ж не ты, сорьк, покажи хоть одно место где ты не обосрался, ничтожество?
вскрой себе вены плиз, ничего кроме дешевой демагогии твой 'синтез аналитических суждений' не произвёл.
Хуёво синтезируешь видать.

#okhqw/34 в ответ на /31
03 Oct 2017

Уровень спора требует, сорян. Прошли те времена, когда ты мог в спор.

#okhqw/36 в ответ на /34
03 Oct 2017

0xd34df00d, Прошли потому что ты не развиваешься.
Бессмысленно спорить с 'яитакумный', так можно начать спорить с феминистками и прочьим отребьем.

#okhqw/38 в ответ на /36
03 Oct 2017

В умении пиздеть так, чтобы потом слова можно было интерпретировать как угодно, поставляя произвольные значения, я и правда развиваюсь очень медленно. А ты вот решил выбрать этот путь развития навыков демагогии.

#okhqw/39 в ответ на /38
03 Oct 2017

ruara, Ты хороший, да - именно это я говорил когда отсылку делал к Политеке Аристотеля.

В любом случае, ни о каком "один человек - один голос" речи быть не может.

вот тут спорно - каждый человек имеет своё место (на работе там, на отдыхе) каждый может представлять сообщество которое его изберёт.
И от лица сообщества вести общение с другим сообществами вырабатывая договора в обществе.
Собственно концепция не новая - это есть и общинничестве социал-анархистов, и к рабочим депутатам системы Советов и к горизонтальной сетевой структуре департаментов у правых анархокапиталистов.

Ну и заключение опять же абсолютно правильная, полностью согласен.

#okhqw/6 в ответ на /2

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.