@xn--6-dtb1alv3d, про меня прям. За сименсом полез в вики, думая что это чет по импедансу в цепях реактивных элементов, но тож в омах. А все с точностью до наоборот в прямом смысле - проводимость, обратный ом

payalnikk, Так вот это и убивает - к тебе какой спрос - тебе спрос до работы с оптоволокном
Но когда ЧЕЛОВЕК КОНЦЕРНА КАЛАШНИКОВ И ЭКС РЕЗИДЕНТ СКОЛТЕХА реально лезет в гугл чтоб перещитать мне становится страшно
Ещё страшнее что это будет иметь отношение к оборонке и образованию РАЗОМ
Маразм крепчал и скрепы гнулись

@xn--6-dtb1alv3d, я даж больше скажу: знать тему - это одно, а не применять эти знания в своей работе - совсем другое. Из-за невостребованности инфа забывается по своим принципам экономии. А то, что человек на своем месте занимается какой-то хренью, что подтирает его основные алгоритмы за ненадобностью, говорит не в пользу организации работы или целеполагания данной организации

Энто

мкСм / cм перевести в Ом / м ?
ну у меня плохие новости - это разные величины.
или там мкСм * см?

igelko, Не различные вообще-то никаким местом
они обратнопропорциональные

igelko, мюСм/см в Ом/м

@xn--6-dtb1alv3d, сименс имеет размерность обратных омов ( или ампер/вольт), так что вопрос деления или умножения на метрическую величину вполне уместен

@xn--6-dtb1alv3d, мюСм/см можно перевести только в 1/Омм ( 0,0001/(Омм) ) иначе размерности не совпадают

обратно-то обратно. но там надо очень аккуратно переводить, чтоб размерности сошлись.
по-хорошему должны указывать См*см, т.к. См/см - бесполезная хуита какая-то. чтоб итоговую проводимость куска получить, надо проводимость единичного отрезка делить на длину. тогда в омы переводиться должно тривиально.

igelko, См/см - удельная(погонная) проводимость кабеля. Вполне полезная фигня при выборе марки шнура, например

ага. глянул сейчас. там Ом*м и См/м. тогда тоже всё сойдётся.

igelko, на самом деле там коррекция до десятитысячных

igelko, бесполезная? Если угораешь по допустим плазмохимическим игрушками - вполне себе полезно