112
Пацаны, а давайте каждый желающий ИТТ напишет ФИО того человека которого считал бы реальной кандидатурой в президенты?
OstapkoBender
Я бы поглядел на выборы Сечин vs Кадыров.
mva
я // на самом деле, я за то, чтобы свести роль государства только до арбитра между регионами, и усилить муниципальную автономию (и оставлять бабло в регионах).
Поэтому президент нинужен.
/ todo: продумать схему финансирования дотационных регионов, в которых кроме пыли нихуя нет.
Pb
Ленина уже предлагали?
Pb
Для повышения явки надо просто вернуть графу "против всех". Вот тогда будет видна истинная поддержка нацпидера.
112
112
Pb,
А вон она, в сытые годы.
Выборы президента РФ состоялись в первом туре, победил Владимир Путин, получивший 45 602 075 голосов избирателей, что составляет 63,60%, то есть более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
По результатам борьбы за главное кресло страны второе место занял лидер КПРФ Геннадий Зюганов, за которого проголосовали 12 318 353 избирателей (17,18%). На третьем — Михаил Прохоров, за него проголосовали 5 722 508 человек (7,98%), на четвертом — глава ЛДПР Владимир Жириновский — 4 458 103 избирателей (6,22%), на пятом — лидер "Справедливой России" Сергей Миронов — 2 763 935 человек (3,85%).
В выборах президента РФ приняли участие 71 780 800 российских граждан, и в том числе за рубежом — 452 928 человек, при этом явка составила 65,34%.
РИА Новости https://ria.ru/spravka/20130304/925629279.html
Pb
112
2000
Место Кандидаты Голоса %
1. Путин, Владимир Владимирович 38 999 467 51,95
2. Зюганов, Геннадий Андреевич 22 128 468 29,48
3. Явлинский, Григорий Алексеевич 4 351 450 5,80
4. Тулеев, Аман Гумирович 2 217 364 2,95
5. Жириновский, Владимир Вольфович 2 026 509 2,70
6. Титов, Константин Алексеевич 1 107 269 1,47
7. Памфилова, Элла Александровна 758 967 1,01
8. Говорухин, Станислав Сергеевич 328 723 0,44
9. Скуратов, Юрий Ильич 319 189 0,43
10. Подберёзкин, Алексей Иванович 98 177 0,13
11. Джабраилов, Умар Алиевич 78 498 0,10
Против всех 1 414 673 1,88
Недействительны 701 003 0,93
Всего (явка 68,64%) 75 070 732 100,00
112
@xn--6-dtb1alv3d,
2004
Место Кандидаты Голоса %
1. Путин Владимир Владимирович 49 565 238 71,31
2. Харитонов Николай Михайлович 9 513 313 13,69
3. Глазьев Сергей Юрьевич 2 850 063 4,10
4. Хакамада Ирина Муцуовна 2 671 313 3,84
5. Малышкин Олег Александрович 1 405 315 2,02
6. Миронов Сергей Михайлович 524 324 0,75
Против всех 2 396 219 3,45
Недействительны 578 824 0,84
Всего (явка 64,38%) 69 504 278 100,00
112
@xn--6-dtb1alv3d,
2012
Место Кандидат Голоса %
1. Путин Владимир Владимирович 45 602 075 63,60
2. Зюганов Геннадий Андреевич 12 318 353 17,18
3. Прохоров Михаил Дмитриевич 5 722 508 7,98
4. Жириновский Владимир Вольфович 4 458 103 6,22
5. Миронов Сергей Михайлович 2 763 935 3,85
Число недействительных избирательных бюллетеней 836 691 1,17
Всего голосов 71 701 665 65,3
Число избирателей, включенных в список избирателей 109 860 331
Pb
mva
MadHatter
Симон Васильевич Петлюра.
112
mintcat
РФ должна прекратить своё мерзкое существование. На бывших территориях РФ должны быть созданы несколько сотен общин / ганзейских городов / микрогосударств со своими законами, деньгами и прочим, которые объеденит NAP. Ну и какое нибудь мордорское гетто для тех, кто не может без государства, там пускай в "выборы" играют
112
mintcat
112
mintcat, Мы знаем ответ.
Алсо, то что государства нинужны - мысль очевидны, а вот почему общины должны подчинятся единому напу вместо уставов созданных личным желанием поплоса самих общин - не понимаю, на самом деле.
Принцип ненападение слегка так переоценен тк как нелогичен.
mintcat
112
mintcat
112
mintcat
mintcat
112
mintcat, Как ты планируешь меня прости уж переместить?
Допустим вот я - единственный и окружающая меня собственность - какие права на неё тебе сообщает мой отказ принять соглашение о ненападении.
И сразу второй вопрос - каким именно способом нап действует в рамках несовершеннолетних?
Я подписываю контракт при рождении ипсо факто или по вступлении в период совершеннолетия?
mintcat
Да не нужна мне твоя собственность. Посмотри на карту, места полно, плотность населения очень низка. Достаточно начать с малого, ну например есть ФЗ о игорном бизнесе (казино всякие), вот везде нельзя, а в паре мест - можно и нужно. Добавляем к этому легализацию боевого оружия для населения, производства, продажи, покупки и прочих операций с ЛЮБЫМИ веществами, убираем подоходный налог полностью, разрешаем выпуск своих денег (частные, корпоративные, любые). Люди туда поедут жить. Или например каким нибудь упоротым ультрарадикалам очень хочется жить "по шариату", ну провести границы, и сказать им вот здесь вместо законов РФ теперь ваши "шариатские законы" действуют, и туда тоже поедут. И когда таких РАЗНЫХ общин будет несколько сотен останешься ты со свой собственностью среди тех, кого "всё устраивает".
112
Да не нужна мне твоя собственность.
Допустим я не хочу переселётся и мой дом 200 лет в месте где все надавно приняли нап.
Других законов нет - как я буду защищен? Нап не действует, моя самооборона и права собственности вне общих правил очевидно скомпроментированы.
Таким образом я вполне очевидно к примеру избивая напавшего на меня бухого напофаната совершаю нападение и подвергаюсь насилию.
Люди туда поедут жить
Окей, это вполне обычный левоанархизм пошел, а коли так я буду продолжать.
Допустим внутри государсва А сушествует резервация не имеющая законов и правил.
Допустим они на территории государства согласуют внутренний устав и занимают территорию - зачем тогда диктат напа и ликвидация государства?
Очевидно что с того момента как появляется альтернатива государству - оно становится обыденным обществом где население добровольно согласно на систему ипсо факто одобренных контрактов таких как закон и конституция, верно?
Т
mintcat
"бухой напопофанат" же сам напал на тебя, с чего ты взял что насилию должен подвергнутся ты? Ну а если ты первый нападешь, то тебе скорее всего даст отпор ЧВК которая нанята теми, кто не хочет чтобы на на них нападали агрессоры.
"Внутренний устав" или любые другие правила и законы общины (резервации) будут иметь приоритет над общегосударственным правом?Государство на это согласится? А если резервация примет такие решения как "не служить в армии", "выпустить свои деньги" как на это посмотрят федералы? введут национальную гвардию наверное...
112
mintcat, >"бухой напопофанат" же сам напал на тебя
Я не являсь сопричастным с аксиомой ненападения же, фактически меня не существует в "правовом поле" и моя вина/не вина будет полностью зависить от частного мнения свиделей события.
"Внутренний устав" или любые другие правила и законы общины (резервации) будут иметь приоритет над общегосударственным правом?
я же сказал -резервация,
Как сибирь при ранней империи, ага.
//ты не можешь делать вывод до свершения события.
Допустим придёт анархист-президент и запилит, ничего необычного.
mintcat
с чего ты взял что те, кто не принимает нап будут "вне закона", это ниоткуда не следует. просто в случае агрессии с твоей стороны защиту от тебя будут осуществлять военные (частные или на гос. службе у общины). Да, минимальное количество гос. служащих может какое-то время потребоваться. Ну да, конфликт будет подавляться по правилам ведения войны в отличие от конфликтов общинников которые должны быть решены способом полиция-суд.
112
mintcat,
Очевидно что моё положение будет равносильно ребёнку без опекуна.
Ты сам сказал что вопрос о принятии/непринятии определяется зрелостью субъективной, а не принявший воспринимается как потенциально опасный.
Саммари, я либо буду восприниматся как ребёнок без опекуна(положительный вариант при котором каждый будет пытатся меня убедить как опекун(см соответсвие социальной роли)) либо как внеправовой элемент(негативный вариант который прямо указывает на допустимость ко мне насилия).
mintcat
mintcat
112
Почему припекает?
Я просто критически оцениваю.
Начнём с простейших силлогизмов.
Первая пара:
Я являюсь не-нападающим поскольку не-нападаю.
Нап не существует в материи как фактор вне рацио.
Вторая пара:
нарушение напа вызывает насилие
не принявший на оспринимаешься как потенциальный источник опасности
Пожалуйста, из сделай из кажной пары вывод а потом из полученной пары результирующее мнение.
mintcat
112
112
112
mintcat
территория РФ сейчас оккупирована нелегитимной "так называемой властью", которая ей не является. расформирование РФ любым способом (крайне желательно конечно без кровавых рек) не будет нарушением NAP. Это будет реализацией "права наций и народов на самоопределение" которое закреплено в международном праве
112
mintcat, кто обеспечил легитимностью для меня международное право?
Группа государств те властных илит и манипуляторов?
Допустим человек Н не хочет ничего менять тк как имеет должное число паттернов для выживания и увеличения числа благ?
В его ли интересах ликвидация выгодной ему экосистемы?
Ограничено ли право покинуть те кому система невыгодна территорию этой экосистемы?
Если да то нап очевидно не нарушен.
mintcat
территория планеты Земля захвачена государствами, куда "покидать" и зачем покидать если "на этой территории" комфортно (язык, предки, культура, климат и прочее), очевидно, что те, кого всё устраивает должны признать что есть большое количество других, которых не устраивает настолько, что договориться о компромисе не получится, то есть нужно делить территорию
112
mintcat
112
mintcat, Но ты врёшь внаглую, государств нет и никогда не существовало.
Государство или то что ты им называешь всего лиш субъективное именование самим фактом принявших контракт индивидуальностей.
То если тебя не устраивает пребывание в его рамках - ты легко можешь их нарушить приняв ответсвенность.
свобода абсолютна в любой момент времени.
igelko
ну, допустим,
Кудрин.
зануда и считает деньги, которых как раз нихрена нет.
mva, Экекеке, ландсраат хотите, товарищ? Гут, гут, карашо!