112
чёт поинт стал таким терпимым что уже несколько трэдов подряд срачики скатываются в Levaktalks макаки и 6в или в саготрэды с вышеупомянутыми.
И ЗА ЭТО НАС НИКТО НЕ ЧМОРИТ - ЧТО С ВАМИ ПАЦАНЫ?!
ManOfZawr
все к среде заебались так, как обычно к пятнице не заёбываются.
ridouchire
Витаминоз.
blaze
Левый == гуманитарий == идиот. Лучше обойти стороной, дабы не воняло.
112
biohazardmonkey
blaze, Бертран Рассел — математик, Пётр Кропоткин — геолог, Эрнесто Гевара — медик // обоссаный лошок, научись разделять сущности. Политические и экономические взгляды (в особенности отношение к обществу и капиталу) формируются из многих факторов. Более того, среди праваков процент гуманитариев ничуть не меньше, чем среди леваков.
stager
biohazardmonkey, процент гуманитариев в любой группе фиксирован - 95%
Tenno-Seremel
blaze
biohazardmonkey, иди изучи матчасть потом кукарекай
biohazardmonkey
blaze
biohazardmonkey
blaze, а праваки дохуя технари. Вот например ты — типичный тупой правак, который даже не понимая сути и многообразия левых идей без малейших обоснований и доказательств считаешь всех левых гуманитариями, просто потому, что ты так решил // Ты сказал, что леваки гуманитарии, я опроверг твоё утверждение, показав, что не все. Ты слился, жалкий. Филфак тебя ждёт!
stager
biohazardmonkey, но веть только гуманитарии опровергают утверждения какимито конкретными примерами, что доказывает их гуманитарное знание одной конкретной древнегреческой аристотелевской логики!
biohazardmonkey
blaze
biohazardmonkey
blaze
biohazardmonkey, кроме оскорблений ничего не смог из себя выдавить? Не удивительно.
biohazardmonkey
112
biohazardmonkey, наука приносит профит человечеству?
значит гуманитарная.
Любая.
</например_вброс>
snackbar
biohazardmonkey
0xd34df00d, педагогика техническая?
snackbar
biohazardmonkey
0xd34df00d, обоснуй по определению
snackbar
biohazardmonkey
0xd34df00d, обучения специалистов — это технология, которая развивается за счёт педагогической науки. Обучение специалистов приносит пользу человечеству.
112
biohazardmonkey, фуд тебя не поймёт. он типо самородок - считает что все выучиваются самостоятельно.
а те кого хорошо выучили это недоучёные и говно.
//15 срач на эту тему - почему всегда ввсё падает именно к этому?бля
snackbar
@6VoIt, о, заебись тасовочка-то.
Люди обучаются, перенимая опыт и знания от других людей (и да, в вузах за ними не бегают ПЕДАГОГИ, ну да хуй с ним пока). Педагогика занимается вопросами обучения людей, в том числе. Значит, без педагогики не было бы специалистов!
Музыканты играют на инструментах, извлекая из них звуки. Квантовая теория, в том числе, описывает передачу некоторых типов возмущений в средах. Значит, без квантовой теории не было бы музыки!
112
0xd34df00d, ну тащем-то наоборот - вначале гуманитарная музыка , потом нотная граматика и эти поющие хуёвины для нот(как двурогая вилка которые забыл бля) , потом додекафония с более чёткой и стройной теорией потом азаз пук фурье гармоники аккустика хуюстика и вот энто всё
snackbar
ridouchire
biohazardmonkey
@6VoIt, по Аристотелю, музыка — это раздел математики
112
biohazardmonkey, ты Веберна и новую венскую школу же задрачивал?
Там блядь диссонансы , тропы и гармоники - нынешние маткоропидоры щаз текут как шлюшки с этого , а ведь классика бля.
biohazardmonkey
@6VoIt, так её сооснователь музыкант жы.
snackbar
biohazardmonkey, охуенно.
biohazardmonkey
0xd34df00d, сам прусь
biohazardmonkey
0xd34df00d, наоборот, без музыки не было бы квантовой теории, так как все родоначальник квантовой теории учились музыке.
snackbar
biohazardmonkey, звучит как определение из учебника по педагогике для гуманитариев. Давай по-честному, все дела. Покажи, например, что педагогика занимается обучением именно специалистов, а не всех детей 10 лет. Или что достижения педагогики за последние N лет имеют смысл. Да мало ли.
biohazardmonkey
0xd34df00d,
1) Педагогика занимается исследованием обучения людей и созданием технологий оного. Обучение специалистов — частный случай педагогики. Значительная часть педагогики штука довольно далёкая от применения, как и математика, например. Но в этой далёкой от реальности части отрабатываются методики, которые потом используются на практике. Так что ты потенциально соснул.
2) Достижения педагогики за последние 25 лет имеют смысл (за пределами самой педагогики). Некоторые.1 Как и в любой науке. Основная задача педагогики — упихивание большого (и постоянно растущего) объёма знаний и навыков в юные черепушки. Справляется не очень, так как плохо финансируется. Но худо-бедно справляется.
Да, что насчёт практической пользы от теории струн и бозона Хиггса? 2
так например современная педагогика детей инвалидов позволяет из ранее никак не способных к социализации аутистов выращивать довольно деятельных членов общества, современная педагогика ранне-школьного возраста позволяет массово преподавать языки с младших классов (раньше это было только индивидуально), современная педагогика среднего школьного возраста позволяет перенести часть специализированных технических дисциплин в общеобразовательную программу (углублённое изучение физики-химии-биологии). Да, в сраной с этим беда. Увы. ⬏
Ничего против них не имею, если чо. Просто практическая польза педагогики ближе, чем от теорфизики. ⬏
112
biohazardmonkey, пруф или педагогика это прекурсор теорфизики
112
biohazardmonkey, ОКЕАН ХИГГСА ВОЗМОЖЕН СУКА
БЕСПЛАТНАЯ ХАЛЯВАЯ ЭНЕРГИЯ И МАТЕРИЯ ХУЛИ ТЫ
ЦЕНЫ НА НЕФТЬ УПАДУТ ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ СРАНЫЙ СОРЕС
biohazardmonkey
snackbar
biohazardmonkey, я думал, школиё этому физики обучают, ну да ладно.
112
0xd34df00d, нет
физики неумеют в общение с детьми иногда или нехотят.
ты бы стал учить ебучую мелочь?
\такие как ты пилят открытия - педагоги хаинтересовывают и вдалбливают начальные знания чтоб твои блеадь токрытия было кому принять как таковые.
</например>
snackbar
@6VoIt, в школе физике и не учат. Ей учат в вузе.
biohazardmonkey
0xd34df00d, в школе дают начальный базис, без которого в ВУЗе учиться проблематично. Частное образование способно заменить школу, но оно дохуя затратное
snackbar
biohazardmonkey, этот базис рассказывается за полторы лекции в каждом из семестров по каждой из тем. В школе учат базовую хуйню на таком уровне, чтобы её выучил даже человек с лёгкой умственной отсталостью. У нас же всеобщее среднее образование, хули.
biohazardmonkey
0xd34df00d, нет. Чтобы пробежать 3 километра для начала нужно научиться ходить. Чтобы сделать это быстро нужны ещё и тренировки. В школе тебе дают базис и навыки обучения. Точнее должны давать. Как в больнице должны лечить. И если в большице не лечат, то виновата не медицина, а больница. Если в школе не учат...
snackbar
biohazardmonkey, если переносить аналогию на бег на 3 километра, то в школе учат ползать на карачках от кровати до сортира. Прости, но темпы, подходы и всё прочее школы и вуза (нормального, не шараги) несравнимы.
biohazardmonkey
0xd34df00d, сцук. Я говорю о том, что у нас пиздец и концлагерь и всё неправильно и что есть педагогика, которая говорит что так нельзя, ты говоришь, что пиздец и виновата педагогика.
snackbar
biohazardmonkey, я не говорю, что виновата педагогика. Я говорю о том, что для того, чтобы судить о пользе науки, нельзя лишь смотреть на то, что она говорит, что нельзя делать очевидную хуйню // ну ёбаный в рот.
biohazardmonkey
0xd34df00d, цифирки по педагогике и программам есть (завтра с работы подробнее поищу). Статистика, сравнения, вот это вот всё.
snackbar
biohazardmonkey, вот только поищи плз, а не как обычно.
biohazardmonkey
0xd34df00d, лан
112
0xd34df00d, зато ты не срёшь в кровате. пахнет лучше .
ползаешь от кровати до толчка уже сам и закачиваешь мышцы.
а потом уж и ходить и блядь бегать выучишься.
темпы несравнимы только по одной причине - теоретический минимум дающий достаточную базу символов и устойчивых ассоциаций.
snackbar
@6VoIt, если бы все научившиеся ползать до толчка научились бы бегать-прыгать — да, я согласился бы. Но это ведь не так.
neFormal
нельзя рассказать людям какие-то идеи, если их к этому не подготовить. школка этим и занимается.
в качестве примера приведу кодинг. люди, которые впервые видят какой-нибудь ЯП испытывают огромные трудности в понимании. им нельзя сразу на следующей лекции начать задвигать про проектирование, фреймворки и новые модные течения. людям надо эти знания пережить, разместить в голове и банально запомнить.
112
neFormal, а потом уйти работать в макдак . впизду програмирование
neFormal
эквипенисуально. это с любой идеей так.
snackbar
neFormal, ну так и в вузе не рассказывают, не знаю, поведение плазмы в электрическом поле (это у нас у приматов было!) без базовой электростатики. Аналогия некорректна.
Я не знаю ни одного успешного физтеха, который бы пришёл из общеобразовательной школы без дополнительного фундамента по физике. Неуспешных тоже не особо знаю. Не знаю, опровергает ли это тезис, что этим школа занимается, или нет.
neFormal
аналогия вполне, потому что школьный набор достаточно объёмен, чтобы его можно было рассказать за пару лекций.
твои возражения это собсна и подтверждают.
snackbar
neFormal, утверждение о том, что школа к этому не готовит, этому не противоречит.
neFormal
она готовит на более низком уровне. но готовит.
я понимаю, что хочется от неё большего, но это не очень реализуемо.
snackbar
neFormal, на каком низком? С чего ты взял? Докажи.
neFormal
школьные учебники открой. вот и всё доказательство.
snackbar
neFormal, открыл. Доказал, что ты неправ. Вот и всё доказательство.
neFormal
дешёвая демагогия.
ты спросил, я ответил. не нравится - страдай, реальность такова.
snackbar
neFormal, а я возразил на твой ответ. Не нравится — страдай, школа такова.
neFormal
нет ты
oh u
snackbar
neFormal, ну прости, я не знаю, как всерьёз отвечать «открой учебники @ доказал».
neFormal
ты спросил что за низкий уровень. чем не нравятся учебники? они вполне его показывают.
snackbar
snackbar
neFormal, на всякий случай разверну свою мысль: я не спорю, что в школе рассказывается базовый уровень. Но мне неочевидно, что этого базового уровня достаточно (а именно и это называется «готовит»).
neFormal
напрашивается вопрос: для чего достаточно?
snackbar
neFormal, для дальнейшего успешного забатывания физики на вузовском уровне. Можешь по вкусу сюда включить такие важные элементы, как успешную сдачу экзаменов и поступление в вуз.
neFormal
для экзаменов в большинство вузов её хватает, я проверял. т.е. с т.зр. массовости это нормально.
по поводу требований более специализированных факультетов это вопрос к ним, почему они не дают инфу в более удобоваримой форме. но это претензия к вузам вцелом.
snackbar
neFormal, в большинство рашковузов? В России полтора вуза, не аргумент.
почему они не дают инфу в более удобоваримом
В виде твитов по 140 символов и экшон-игор для айпада? А схуяли они должны?
Поколение, блядь, с синдромом недостатка внимания.
neFormal
тогда чего тебе не нравится? учи и не выделывайся.
snackbar
neFormal, я учил, решал задачки, ходил на факультативы и всё такое. Причём тут это?
neFormal
при том, что ты с одной стороны выдаёшь претензии, что школа не учитывает уровень твоего любимого вуза, а с другой считаешь, что вуз всё делает правильно, не учитывая уровень студентов.
snackbar
ты с одной стороны выдаёшь претензии, что школа не учитывает уровень твоего любимого вуза
У меня нет такой претензии. Более того, я считаю, что обычная школа и не должна его учитывать, у школы цель научить последнего дегенерата, которого не положили в коррекционный класс, а у вуза немножко другая задача.
neFormal
snackbar
neFormal, с каких пор констатация факта называется претензией.
Я вот скажу, что завтра в Лондоне дождь, это тоже претензия, по-твоему?
neFormal
окай, принято
112
0xd34df00d, это блдь говорит аттеншонхора
ну охует
snackbar
@6VoIt, а это ортогональные вещи :]
biohazardmonkey
0xd34df00d, оу. Секунду. Пьяный столяр плохо работает своим электролобзиком. Виновата фирма Макита // понятна аналогия? Школа реально плохо работает, но не потому, что педагогика не справилась с созданием методики, а потому что сама методика используется хуй знает как.
snackbar
biohazardmonkey, это нефальсифицируемое утверждение.
biohazardmonkey
0xd34df00d, фальсифицируемое. Берём сто трезвых столяров и сто пьяных. И смотрим у какой группы результаты лучше. Если в рамках погрешности, то я наебался.
snackbar
biohazardmonkey, я про то, что педагогическая программа применяется неправильно. Это можно всегда сказать. Как с религией.
biohazardmonkey
0xd34df00d, есть сотни (вместо сотен тысяч, увы) школ, где программу выполняли точно. 239, 57-ая — самые известные
snackbar
biohazardmonkey, какую именно программу выполняли в 57-й?
biohazardmonkey
0xd34df00d,
https://ru.wikipedia.org/wi...,_Николай_Николаевич
С 1960-х годов начинает работать в различных школах Москвы (школы № 7, 91, 57, 179), где создает математические классы и разрабатывает методику преподавания основ высшей математики для старшеклассников (так называемая «система листков», или «всё — в задачах»). В настоящее время методика Константинова используется во многих математических школах г. Москвы. Имеет как сторонников, так и противников.
https://ru.wikipedia.org/wi...,_Галина_Анатольевна
Методика преподавания в специализированных биологических классах, видимо, впервые в России разработанная Г. А. Соколовой, в дальнейшем в той или иной степени была использована при обучении школьников в биоклассах других школ Москвы (лицей «Вторая школа», школа № 218, гимназия № 1543).
snackbar
biohazardmonkey, по первой ссылке — математик разработал систему преподавания математики. Не вижу, причём тут формально педагогика.
По второй ссылке, учитывая первую, должность/звание педагога может быть просто совпадением.
Sad but true.
Ну и да, по второй ссылке список охуенный просто. Прямо РАЗРАБОТКА. Я так, наверное, РАЗРАБОТАЛ новый метод использования C++, написав личкрафты.
112
0xd34df00d, фуд - вот сравни ебаного арнольда и бермана. альтшуллера и габриеляна .
одни могут в обьяснять - другие нет. можешьв хорошо обьяснять - склонен к преподаванию. а вот для тех кот к нему НЕ склонен есть костыль (педагогика) котрая позволить обьснять даже будучи бездарным учителем просто выполняя алгоритм преподавания.
Такое//бля у меня 5 ночи уже - удите нахуй я спать
snackbar
@6VoIt, поди докажи, что этот костыль работоспособен.
112
0xd34df00d, а вот это дало статистика или социолога оценивающего работу педагогов сорь
biohazardmonkey
0xd34df00d, разработка системы преподавания и есть педагогика. Теолог Ньтон разработал мат-аппарат дифференцирования, а Гюйгенс вообще изначально юрист, однако развил науку физику. Так и тут — математик развил педагогику. Бывает. И, да, придираться к слову разработка — это уже мелочность. Разработал. Да. Пусть не то, что тебе понятно, но это принесло результат и используется
snackbar
biohazardmonkey, ну охуеть.
А я фотограф тогда, потому что расписание в вузике фоткал на мобилочку, и музыкант, потому что осилил сыграть пару песенок As I Lay Dying.
biohazardmonkey
0xd34df00d, развил фотографию или музыку?
snackbar
biohazardmonkey, и, да, придираться к слову «развил» — это уже мелочность. Фотографировал и музицировал, да.
biohazardmonkey
0xd34df00d, подъёб не засчитан. Константинов не просто сделал листковую систему, он ещё и описал как её переносить в другие школы.
snackbar
biohazardmonkey, я не просто сделал фотографию, но и разослал однокурсникам.
112
biohazardmonkey, а хули эти подорасы шнуры укоротили у новых мделий и промышленный инструмент в силлуминовых корпусах не поставляют только проффесиональный , пидорасы макитобаттхёрт!
biohazardmonkey
0xd34df00d, физики не умеют обучать. Увы. Для того чтобы обучать необходимы навыки взаимодействия с учениками. Педагоги — это инженеры обучения. А педагогика — это такой гуманитарный матмех пополам с сопроматом.
snackbar
biohazardmonkey, а они и не должны уметь обучать. Заинтересованный в физике человек приходит в вуз и получает всё сам.
biohazardmonkey
0xd34df00d, а откуда идёт заинтересованность? Чтобы добыть нефть её качают трубой, но как найти место куда её тыкать? Как определить кого что заинтересует? Геолог пиздюхает по полям и холмам и говорит — здесь добывайте нефть, здесь копайте уголь, а том железо. Педагог находит талантливых детей и подталкивает их в нужные сферы образования. Так это по науке. А то, что у нас что-то через жопу делают, это не критика науки. Это критика общества. И я с ней согласен.
snackbar
biohazardmonkey, люди начинают интересоваться физикой в седьмом классе. Именно так, да. Как раз самое время формировать связи в мозгу.
Педагоги, блядь, собрались.
Педагог находит
Ещё недавно он их только учил, теперь уже находит. Завтра сам за них открытия делать и папиры писать не начнёт случаем?
biohazardmonkey
0xd34df00d, пиздец. Поиск интересующего — часть обучения. А если педагог толковый, он найдёт что тебе интересно, подкинет материалы, а дальше ты уже сам разовьёшься и напишешь папиры. Так это работает.
snackbar
biohazardmonkey, и это формируется в 3-5 лет максимум, не в 13.
112
0xd34df00d, сукаблядьзаебалидилетанты
импринтингом жизнь не заканчивается фуд. незаставляй меня плакать((((((
snackbar
@6VoIt, естественно. Я вот до 17 лет по физике угорал, задачки щёлкал, хуйню какую-то паял, на всеросы ездил, это всё. А потом попал на курс по теории групп и понял, что матан — это охуенно.
Но общая направленность сформировалась задоооолго до этого.
biohazardmonkey
0xd34df00d, это формируется долго и мучительно. Увы. В 3-5 лет необходимый уровень развития лобных долей ещё не достигнут.
snackbar
biohazardmonkey, пруф или достигнут для того, чтобы определяться, от чего человек получает удовольствие — от выстукивания ритмов, социоблядства, изучения непонятных закорючек в отцовской библиотеке или монотонного слежения за вращающимися дисками.
biohazardmonkey
0xd34df00d, ох мать. Ты меня в тупик поставил. // Теория струн — хуйня.
snackbar
biohazardmonkey, // у меня нет достаточного образования, чтобы заявлять, я даже не очень понимаю все эти подгоночные вещи, на самом деле, и пространство параметров с размерностью n^500.
biohazardmonkey
от чего человек получает удовольствие — от выстукивания ритмов, социоблядства, изучения непонятных закорючек в отцовской библиотеке или монотонного слежения за вращающимися дисками.
Мы говорим о конкретных людях или о массе? Вероятность выстрела в русской рулетке — 1/6. И если твой револьвер выстрелил сразу, то это не опровергает утверждения о вероятности. И револьвер не выстрелит, если не нажать на курок. Вот совсем. Вероятность того, что ребёнок станет физиком (например) — 1/100. Так вот, у педагога есть возможность увидеть, что кроме беготни за тнями и социоблядства у ребёнка есть вероятность «выстрелить» в физике. И есть возможность его к этому подтолкнуть. Сместить вероятности, сделать не 1%, а 10%. И эти статистические смещения измеряются. Если раньше из 1000 детей только 2 углублялись в физику, а после применения новой программы обучения 5, то значит новая школьная программа более эффективна в вопросе подталкивания. Так понятно?
snackbar
biohazardmonkey, непонятно. Может, в вузе стало в 2.5 больше мест.
blaze
112
blaze
biohazardmonkey
snackbar
biohazardmonkey, нам всем. Любому больному, например, чтобы фолдить белки более эффективно.
biohazardmonkey
0xd34df00d, вот. Хороший пример. Но я надеялся на то, что Блейз сможет ответить. То что ты умный я и так знаю.
112
blaze, вот и тебя и фуда за это упрекаю.
поверхностные вы.
делите знание на полезное и бесполезное , читаете только специализированое...
я тебе отсылку к канту просто так дал или ты настолько необразован(брэйфмод-он)
?
невозможно рассотрение и оценка опыта за его пределами .начнём блядь с простого - предпосылки теории хиггса и океана хиггса(суммы всех вышеупомянутых взаимодействий)?
ответ : то что три типа взимодействий которые ты указал будут проистекать из единообразной доказанной теории.
вопрос: было ли подобное раньше?
ответ : было - работы Дирака но не полостью
вопрос : чаму они соснули?
ответ : дирак неучёл что у всех знаимодействий может быть единая природа . как результат процесс обретения массы проходил по нескольким вариантам , "дырок" так нужных полупроводникам небыло а у вакума энергия быланулевая но электронов там жопой жуй . ну а безмассовые частицы и частицы с минимальной массой вроде бозонов были исключением непонятным
вопрос: море дирака развенчали - как бозон поможет?
ответ : даст единообразную теорию поведения и имеющих массу и безмассовых частиц
вопрос: каково прктическое применение
ответ: кант_опыт.txt все варианты это футуризм и гипотезы - нужного теоретического стка нет
вопрос: что делоц? и а всё же?
ответ ; манипулировать массой частицы , изменять тип частицы - вероятные применение это энергетика и создание новых химических элементов.
вопрос; а транзисторы?
ответ : у вас есть арсенид галия - его вначале осильте пидоры .
вопрос: а квантовый азазак?
ответ : а он сука и при нынешней физике блядь уже возможен - дорог как пизда илитная прост.
дальше тебе понятно о чём я? или время позднее и фантазии и логики нехватает для чего-то оригинальнее чем плач по дискретным компонентам?
кароч срач говно честно говоря . как будто с википедией спор веду.
(брэйфмод-офф)
biohazardmonkey
@6VoIt, ты, канешь, няша, но не слишком ли сложные обоснования для спора с умственно отсталым?
112
biohazardmonkey, он надменный . как и брэйф и фуд и 4da и@Irsi и иные всякие вот такие .
надменные люди не тратят время на спор с теми кого считают более глупыми.
я стараюсь быть ненадменным. потому что каждый собеседник умнее меня когда начинает думать. а не пастить куски из гугла и вики в надежде что быстрые клиповые сентенции блядь приму за результат разумной деятельности
snackbar
biohazardmonkey, лучше бы для начала правильные, а не наукообразные.
blaze
невозможно рассотрение и оценка опыта за его пределами
Это настолько очевидно, что грех об этом заикаться вообще. Но мы же обсуждали умственную отсталость левых, вроде как.
biohazardmonkey
blaze, твою вообще-то. Ты ни одного построения не смог сделать.
blaze
biohazardmonkey, построил тебе за щеку, проверяй. Поддерживаю высокий уровень обсуждения.
112
blaze, азаз , алое полыхание у чела с ником Blaze
ЧЕСТНОСТЬ ЭТО ВАЖНО//например
blaze
@6VoIt, я думал ты норм, а ты туда же, батхёрт детектить. (((
112
blaze, ну разве я от этого менее норм ньян.
6в норм потому что у него нет баттхёрта и чужой он воспринимает без взгляда сверху вниз.
добрый и все прощающий левак шестьвэ добротой и заботой научит тебя верить в коммунизм , Хомурафаг. Нежный и долгий коммунизм .
biohazardmonkey
blaze, ты быдлан. Не позорь дедфуда тем, что придерживаешься близкой к его точки зрения.
blaze
biohazardmonkey, перечитай все свои сообщения, может чего дойдёт наконец.
112
blaze, блясорь - макак тебя конечно подобосрал но было за что.
вот уже н времени анком 6в общается с вами пидорасами и слышит презрительное "левак " от людей которые думают что левая тема это короч "ну когда все одникого одеты , утопия , без денег , невыпонимо , жиды придумали , все вкалывать обязательно надо иначе в тюрьму" и каждый раз когда очерендому я гворю "бляд хуйню порешь читни маркса - тебя за это не выебут" очередной правый мудлан рассказывает мне о "сортах говна" при этом истоков даже своих устремлений не зная .
и орёт с пеной у ебала о быдле не терпящем чужое мнение . это блядьсука двойные стандарты уровня яибал. и все хотят сука в гермашку|сшашку с нормальными профсоюзами обществом стимулированого потребления хорошим пособием или условиями работы - забывая что большая часть этого была сделана в режиме "социализм в рамках капитализма".
Но боюсь президента америки котрый так свою программу политическую именовал ты не вспомнишь.
biohazardmonkey
@6VoIt, пасяб
snackbar
вопрос: а квантовый азазак?
ответ : а он сука и при нынешней физике блядь уже возможен - дорог как пизда илитная прост.
Где почитать?
вопрос; а транзисторы?
ответ : у вас есть арсенид галия - его вначале осильте пидоры .
Не нужно изобретать автомобили, чтобы решить проблему навоза до крыш в Лондоне, сначала выведите несрущих лошадей пидоры.
112
0xd34df00d, гугл же уже дохуя доказали профиты вычислений на квантовой ёбе.
второе неверно и передёргивание.
аг-транзисторы в разы эффективнее кремния (но дороже причём не значительно).
пока пик транзисторной технике не достигнут чтоб не лепили погрромисты не знакомые с электроникой никак кроме хабра и гиктаймов всяких
snackbar
@6VoIt, гугл нихуя не доказали кроме того, что есть одна конкретная сраная задача, которая на одной конкретной сраной хуйне (D-Wave — не квантовый компьютер в классическом смысле, Шора там запрогай, я на тебя посмотрю) работает быстрее, чем чиселками. Ну так, прости, это с начала развития оптики (давно, всякие там Френели, это всё) известный факт, ничего нового.
Аг-транзисторы — это количественное, а не качественное улучшение. Это как наращивать мощность поднятием рабочих частот и напряжений вместо параллелизма.
biohazardmonkey
0xd34df00d, гугл же что-то публиковал. Я не особо слежу, но они многокубитную машинку уже построили вродь.
snackbar
biohazardmonkey
0xd34df00d, ок, ясно.
snackbar
Где творения и прочую практику пощупать? ЕГЭ небось?
Мы тут вроде говорим, что любая наука, от которой польза человечеству, гуманитарная. Так что давай не соскакивать на Хиггсов.
Где достижения по упихиванию объёмов в черепушки? Где планы по возможности осиливания современной математики не через 30 лет после рождения, а через 15 хотя бы? Где возможности быстро уместить и передать доказательства вещей вроде abc-гипотезы?
Пока что у тебя какое-то гуманитарное кукареканье об абстрактной пользе, извини.
biohazardmonkey
0xd34df00d, ЕГЭ — говно. Это как Петриковская физика в сраной. Или как ВИЧ-диссидентство в Африке. Практика щупается в школе. Увы, пощупать её тяжело (как и практическую пользу теории струн). Планов по осиливанию математики в два раза быстрее — нету. А вот увеличение преподаваемого курса математики в школе со смещением преподавания основ дифференцирования и интегрирования в старшие классы, а так же добавление основ линейной алгебры и дискретки — есть. Никаких чудес, да. Это наука, блжад, а не магия.
И да, я не говорил, что любая наука приносяща пользу — гуманитарная. Это четырёхбатареечный тролил. Видимо успешно.
// если чо я вообще не считаю понятие «польза» применимым к науке. Польза сама по себе. Просто при наличии научного подхода к получению пользы, оное происходит легче/быстрее/дешевле
blaze
Скажем математикам польза теоретической физики вполне очевидна. Без этого их матаппарат оказался бы не нужен.
biohazardmonkey
blaze, и? Практической пользы не видно.
biohazardmonkey
из твоего ответа не видно, да. Так-то я кое-какие представления «полезности» вижу.
112
blaze, плохо
сейчас я просто говорю "математика это прикландой инструмент необходимый проистекающий из физики и необходимый для обоснования процессов реальности обьктивной . инструмент умозрительный и абстрактный с невозможностью проведения эксперемента . "
112
biohazardmonkey, ну там же явный вброс был. даж отмечено что я пошутил.
snackbar
biohazardmonkey, а чего ж тогда ЕГЭ вводится? Где эта твоя научность и польза тогда? Петриковская хуйня вот никуда не вводится и в рамках страны не принимается. Потому что ненаучно. Потому что РАН есть, вся хуйня. А тут что?
А вот увеличение преподаваемого курса математики в школе со смещением преподавания основ дифференцирования и интегрирования в старшие классы, а так же добавление основ линейной алгебры и дискретки — есть.
Ну совесть-то имей, блядь.
40 лет назад, когда преподша из моей физмат-школы училась, в школе было и нормальное интегрирование (а не хуита кака сейчас), и начала ТФКП, и ещё какая-то поебота. Идёт тенденция к упрощению, потому что АЙ АЙ АЙ ДЕТКАМ СЛОЖНО ПЕРЕГРУЖЕНЫ ДЕТКИ, а не к усложнению. Вот просто сразу нахуй, а?
biohazardmonkey
0xd34df00d, ЕГЭ вводится по той же причине, по которой Ньютон пил ртуть. Потому, что краткосрочный эффект ликвидации запора очевиден, а долгосрочные неготивные последствия не понимают. А это следствие слабого развития педагогики.
40 лет назад, когда преподша из моей физмат-школы училась, в школе было и нормальное интегрирование (а не хуита кака сейчас), и начала ТФКП, и ещё какая-то поебота.
А где она училась? И, да, в сраной педагогика централизованно валится на корню. Я не знаю почему. И зачем не понимаю. Но понимаю, что это пиздец. И, да, я говорю о массовых программах. МАССОВЫХ. Сейчас есть технология массового внедрения и основ ТФКП и матана уровня первого курса и линейки. Но его чморят как ГМО. Потому что дебилы. И, ладно с матаном (его у нас тупо изничтожают), я перечислил и другие примеры, которые даже у нас применяются хоть иногда.
Идёт тенденция к упрощению, потому что АЙ АЙ АЙ ДЕТКАМ СЛОЖНО ПЕРЕГРУЖЕНЫ ДЕТКИ, а не к усложнению.
Блжад, это проблемы не науки, а её применения. Не путай.
snackbar
А это следствие слабого развития педагогики.
А где можно почитать следствия хоть какого-то развития педагогики? А то прям ВЕРА В ПЕДАГОГИКУ какая-то получается, если какая хуйня — ВЫ ПРОСТО НЕДОСТАТОЧНО ВЕРИЛИ.
А где она училась?
В обычной школе.
Сейчас есть технология массового внедрения и основ ТФКП и матана уровня первого курса и линейки.
Где она есть?
Но его чморят как ГМО.
Сейчас есть технология телепортации как в стартреке, но его чморят как ГМО.
Блжад, это проблемы не науки, а её применения.
Мы обсуждаем сугубо прикладные науки без их применения. Оооок.
112
0xd34df00d, используй вики хотябы . там большой список литературы//я уже одному тут канта цитирвал - напомню и тебе: невозможно рассмотрение и оценка опыта за его блядь сука пределами.
ты никогда этим не интересовался - поэтому блядь и незнаешь ну. гуглани и обьбись инфой. особенно рекомендую мнемонические практики в обучении ребёнка . это самый явный профит(плдача данных в форме которая лучше запоминается повышает эффективность)
snackbar
@6VoIt, используй гугл хотя бы, там написано, что педагогика — хуита // ну ты понял.
112
0xd34df00d, зато мне тяны дают!
snackbar
@6VoIt, зато мне тяны не дают!
snackbar
@6VoIt, и да, хрень про наличие выделенной формы у каждого человека — миф.
112
0xd34df00d, а вот энтовон я внезапно и не озвучивал.
snackbar
плдача данных в форме которая лучше запоминается повышает эффективность
112
0xd34df00d, у тебя РИТОРИКА ОТКЛЕИЛАСЬ
snackbar
@6VoIt, ясно.
biohazardmonkey
Где она есть?
В педагогических программах, которые в сраной практикуют недостаточно широко. Так же как методы лечения некоторых видов рака тоже существуют. И тоже не в сраной. Так же как существует действующие космические исследовательские программы...
snackbar
biohazardmonkey, блядь, ну это же реально религия.
biohazardmonkey
0xd34df00d, эти программы есть и работают. И они работают в том числе и в физ-мат школах. И дают результаты, которые измеряются и есть статистика по ним. Более того, эти программы есть во всех развитых странах. У всех немного разные в мелочах.
snackbar
работают
не работают
Так они работают (и их результаты можно пощупать), или не работают (и педагогике уделяется недостаточно внимания, это всё)?
biohazardmonkey
0xd34df00d, языковые проблемы, сорь.
Там где применяются как надо (соответственно инструкции, со всем материальным обеспечением и без «а давайте вместо лабораторной просто покажем им результат и скажем что написать» — там работают. Повсеместно не применяются. (Компьютер в принципе работает, когда собран)
snackbar
biohazardmonkey, так где они применяются как надо-то?
biohazardmonkey
0xd34df00d, в ряде школ применяются, большая часть из них считается илитными из-за этого. Я в такой учился, отдал свою мелкую в такую, где применяется. Просто таких школ маловато, чтобы поменять ситуацию с образованием в целом.
snackbar
biohazardmonkey, что именно про это почитать, как оно применяется и где куча студентов физтеха из таких школ?
blaze
В элитной школе взросло быдло. Просто прекрасно.
biohazardmonkey
blaze, осспади, ты ещё здесь? Упорный! Хоть и туповатый
112
0xd34df00d, програмировать пых-пых-компутер можно , нейросети учить наука , учить живой самообучющийся интеллект - не нинауканихуя.PS: я пошутил если что
snackbar
112
0xd34df00d, разве? почему?
snackbar
112
0xd34df00d, а если учить их физике испльзуюя данные статистического анализа наиболее эффективных способов обучения и последние наработки в мнемонике?
есть обьект приложения стэка научных деятельностей - есть проблема - именем проблемы обзывают интитут её устранения - стэк нужных технологий применяется в нужной пропорции , прозводятся эксперементы , наблюдения и анализ . аксиомы установлены на базе силлогизмов выведенных из наиболее значимых для этоса понятий .
хули не наука? ЗЫЖ сам отвечу - потому что нет предсказуемых и точных результатов
но это ещё не наука - но когда нейрофизиологи , психологи , мнемоники и тысячи иных прикладных недонаук добьются рельтата устойчивого это станет полноценной наукой.
//на тромбоне нет - так же как и сложение целых чисел не наука. это частность .
а вот учить %действие социльной роли%(например играть) на % приложение социальной роли% (контрабас) уже ближе этому но всё ещё прикладуха.
а вот если приложение социальной роли и его действие убрать и оставить абстрактное 'учить' - простор для создания аксиоматики и теоретической деятельности возрастёт значительно.
я спать - этот трэд слишком часто повторяется уже , ничего нового тут не будет
snackbar
аксиомы установлены на базе силлогизмов выведенных из наиболее значимых для этоса понятий
Можно я тебя просто сразу обоссу?
Если там вся эта «наука» такая, то она заведомо невоспроизводима. Как социология какая. Не науки это, а дисциплинки ссаные.
112
0xd34df00d, окбля.
доебатся до слова этос это прекрасно .
ты ещё скажи что силлогизм не заведомо истинное высказываение с предсказуемым выводом и не может служить основой аксиоматики. ятогда тебя обоссу.
а вот за воспроизводимость пруф. педогогика позволяет наущать правилам этоса в раннем возрасте , а значит базовые аксиомы ненарушаемы в контексте совокупности носителей этоса/
социологии нет - это куски статистики и логики - дисциплина , да . не наука.
snackbar
@6VoIt, хорошо. Наука этос не наука тогда. Для этос важно наукообразие предмета из силлогизмов. Педаггогика учит обучать предметы силлогизмов детям, поэтому легко видеть, что анучной она не является.
snackbar
Замерзшие пальцы даже помогают писать в стиле 6в.
a13
хочешь подскажу, где можно отогреть пальцы?
snackbar
a13, периодически подкладываю их под жопу, хватает ненадолго.
112
0xd34df00d, у меня ремонт и смена отопления прост. я вседа замёрз/
//ты куркуматор расчехлил для меня? yay я теперь илитный
snackbar
112
0xd34df00d, я просто перечислил людей с таким же апломбом не любящих спорить с тупыми. срсли//ну и кастануть хотел , а то Хомурафаг хороший парень но уж в этом плане он немного менее чем я эрудирован(хуя я понт бросил -как взрослый дядя прям!)
snackbar
@6VoIt, ladno
112
0xd34df00d, техника это методология , гуманитарность это применимость. война это мир^Cну это всё
blaze
многообразия левых идей
Возможно вы имели в виду: многообразия сортов говна.
Вера в иррациональные идеи, как и неспособность мыслить логически, напрямую проистекают из атрофии левого полушария. Но тему любой неполноценности принято замалчивать из-за так называемой политкорректности и засилья (сюрпрайз!) левых радикалов среди западных элит. В результате имеем то, что имеем.
biohazardmonkey
blaze, мокрый, обоснования приводи. У тебя типичная правая риторика на базе лозунгов. Не разбираясь ни в правом, ни в левом движении ты судишь о том, что не знаешь по каким-то безосновательным вскукарекам. Типичный правак — верит в невидимого розового единорогаую руку рынка, в его саморегулируемость (не объясняя и не пользуясь математикой) и в непогрешимость своих лозунгогенераторов. Типичный левак нихуя ни во что не верит, а стремится сделать работающую систему распределения ресурсов на базе того, что есть. Методов, кстати, предложено уйма. И я нем огу сказать какой из них самый верный. Заметь, я не говорю, что леваки всегда правы — они часто ошибаются, но потом корректируют свои наработки. Правак уверен, что просто надо не мешать «бизнесу» и он сам всё сделает. Нет, практика показывает, что не сделает. Любое правление праваков заканчивается серьёзными социальными проблемами (а леваков экономическими, да, впрочем, обычно это следствие противостояния жадного бизнеса), которые грозят кровопролитием.
Карощ, мокрый, ты сосёшь. Ты не можешь обосновать свои лозунги ничем, потому что ты обыкновенное унылое говно. Таких как ты презирают все, кроме правых политиков в предвыборную кампанию (в остальное время таких как ты презирают вообще все, потому что тупое раболепное быдло больше ни к чему не пригодно). Ты даже не понимаешь причин социализации капитализма (популизм тут, кстати, ни при чём). Тупой кукарекальник. Жалкий, как и все подобные тебе.
snackbar
biohazardmonkey
0xd34df00d, сириус довод. Пока я ищу свой ответ, найди работающую экономику без регуляции.
snackbar
biohazardmonkey
0xd34df00d, сильнейшие экономики регулируются, ибо иначе мрак регулярных кризисов. А кошмар совка не в регуляции, а в расхождении предпочтений элит и масс.
Коротко — массы, это реальность, с которой никто ничего сделать не может, так как она предоставляет основной ресурс — людей. Работников, налогоплательщиков итд. Если массу угнетать, то она задавит массой угнетателя. Это проверенно экспериментально. Значит нужно такое распределение благ, чтобы массам было норм. Рынок его не даёт. Увы и ах. Советская модель империализма тоже. Американская работает в основном на внешней экспансии. Впрочем, они тоже регулируют свою экономику. Не так пафосно, возможно, но тем не менее. Ойроппка показала, что смесь капитализма и социализма работает, но при условии нормализации притока иммигрантом. То есть как только приезжает уйма кого попало европейская система начинает ломаться. Правда уйма потому и приезжает, что там было хорошо... В общем, всё довольно сложно, да. На данный момент можно с уверенностью утверждать лишь что все 3 крайние схемы — говно. А дальше начинаются уже нюансы.
blaze
Ойроппка показала, что смесь капитализма и социализма работает, но при условии нормализации притока иммигрантом. То есть как только приезжает уйма кого попало европейская система начинает ломаться.
Неси бездоказательную хуйню
@
Обвиняй других в чём попало
Из твоего нагромождения бреда стало ясно со всей очевидностью, что понимаешь ты ровно нихуя.
biohazardmonkey
snackbar
biohazardmonkey
0xd34df00d, в КНДР большая часть ресурсов государства идёт на профилактику задавливания. Но ещё задавят. В СССР — задавили. Нету больше СССР. В Ойропках нихуя не хорошо нихуя неделать. Просто чувакам из депрессивных регионов хорошо просто не сдохнуть, а в Ойроках для этого есть целые институты. Ничего, как только потребности вырастут — дети вчерашних беженцев, не сдохшие при геноциде игила (да, момент спорный, но я на него надеюсь) сами будут стоять за европейские ценности
blaze
Для начала не надо мне приписывать слова, которых я не говорил, в частности про невидимую руку рынка и тому подобное. Рафинированный социал-дарвинизм не работает, и социальные проблемы возникают вполне закономерно - потому что когда накапливается критическая масса голодных и злых, происходит социальный коллапс. Это очевидные вещи.
И да, я ни в коем случае не загребаю всех под одну гребёнку. Я обобщаю известные мне явления общественной жизни. В то же время некто макак пытается агрессивно и высокопримативно альфадоминировать в некой узкой социальной группе "поент", что вполне свойственно индивидам с ущербной логикой.
biohazardmonkey
112
biohazardmonkey
112
biohazardmonkey, макак будь няшнее. я тут набросил за левосрач -чувак и накидывает левосрач.
тут 80% двача считают что при коммунизме все обязаны работать в принудительном порядки и готскую критику маркса не читали никогда "он же красножопый"
если б я также костно думал - никогда бы не прочёл майн кампф
biohazardmonkey
112
biohazardmonkey, какая илита - даже фуд на которого здесь все дрочат нихуя великого не сделал . эксплуатирует существующие методики анрализируя естественные языки в блумберге.
напомню - блумберг также известен как производители дорогих терминалов для биржевиков.
но их фуд не пилит.
остальные тот же уровень дна.
про себя мочу - у меня полтора курса блядь технического колледжа с прогулами 70% предметов.
каждый пидор который утёрся в общении с 6в проиграл абсолютному недоучке и диллетанту . Это как быть избитым ребёнком. как получить гонорею ебя мягкие игрушки. как подрочить пердак твёрдам говном. кароч странно и унизительно
112
biohazardmonkey
blaze, кстати, лалка гуманитарная, если пример опровергает твою гипотезу, то лох ты. И сосёшь. Всё ещё. Вот Деда не сосёт. Учись у него штоле.
blaze
Яблоко гнилое - следовательно все яблоки гнилые. Пример гнилого яблока опроверг пригодность в пищу всех остальных. Победа.
biohazardmonkey
blaze, дебилушка, ты сказал что левак тождественно равен гуманитарию. Я показал что нет. Зашей разрывы уголков рта, я не могу заставлять тебя сосать, когда ты столь жалок и кровоточишь.
blaze
Обосрался, перешёл на оскорбления, далее по кругу. Скучно.
biohazardmonkey
blaze, я тебе показываю где ты обосрался, а ты жалуешься что пахнет говном.
112
blaze, сорян а по сабжу где макака не прав?
большинство гениев были развиты как в гуманитарном так и в техническом плане.
а 99% пидоров лайк ми эн ю едва выучивают технические и гуманитарные трюки и китчатся избранностью.
интелегентый театрал
илитный математик
великосветский букинист
и умный хикки-програмист
а в реальности посредственности которые осиливают программу на уровне "я выучился писать модули к нжинксу" или я "я в торч датасеты толкаю - он мне няшек генерит - я датасайнтист"
техники блядь с математическим базистом меньше чем у сельского телемастера а понта ебать как
Tenno-Seremel
112
Tenno-Seremel, на едроботов и либерастов позязя мам
mva
Veresk
stager
Tenno-Seremel, но веть нужно както политкорректно называть.. этих.. гуманитариев, во!
Tenno-Seremel
blaze
Tenno-Seremel, в XXI веке гуманитарий должен сам полезать в биореактор
a13
чтобы чувства не оскорбить, лол?
ridouchire
Ну что вы как дети, ей-богу. Опять вы тут "чей папа круче на работе".
biohazardmonkey
@6VoIt, кстати, тебе грозит топ обсуждаемых по ходу дела
112
biohazardmonkey, опять?
каждый раз когда я срусь с фудом я лечу в топ недели по комментам или что-нибудь подобное . минимум дважды такое видел уже.
biohazardmonkey
@6VoIt, норм, чо. Деда — двигатель популярности
blaze
В своё время в штатах и Европе проводились опросы среди профессуры на принадлежность к левым или правым, причём учитывалась не принадлежность и симпатии к партиям, а именно взгляды. В выборку попали только гуманитарии. Большинство оказалось левыми. Что тут ещё обсуждать? Массовая болезнь левизны привела к остановке мировой экономики в настоящий момент - тоже медицинский факт. Далее всё очевидно, по-моему.
neFormal
гуманитарии просто чаще оппозиционны.
biohazardmonkey
neFormal, нет чаще кого?
neFormal
чаще технарей. т.е. если опп, то значий гуманитарий :3
biohazardmonkey
neFormal, звучит голословненько
neFormal
врядли кто-то проводил исследования.
но вообще складывается такое ощущение. т.е. если начинаешь задумываться о судьбах мира, то значит слишком мало занимаешься точными науками
112
neFormal, бля. красивый довод и ёмкий. лизнуд
biohazardmonkey
В выборку попали только гуманитарии.
А среди естественников как?
То что преподы ВУЗов левые — это логично.
112
blaze, в россии в 90ых победила не кпрф хотя гуманитариев было пиздец как тысячимиллионы.
массовая болезнь левизны - это конечно пиздос как круто звучит , но я во всем мире вижу что комми мало , социалистов мало , социалдемократов больше а побеждают консерваторы .
при этом коль мы тут за арсенид галия уже бросали - вот комми алферов , нобелевский лауреат который кручем чем ты в n^500 раз. вот правый ты без собственного бизнеса который лечится в ошмётках совковой медицины , учился в ошмётках совкового образования и живёт сук в хрущевке(блядаяуверен).
у кого больше логики , скиллов и успеха тот и прав - выши правоватые правила .
тебя обыденность гнилого постсовка гнетёт
snackbar
@6VoIt, ваще заебись мужик был, раз уж мы тут начали разбрасываться иррелевантными авторитетами: https://ru.wikipedia.org/wi...кли,_Уильям_Брэдфорд
biohazardmonkey
0xd34df00d, не знаю как другие, а я придерживаюсь гипотезы отсутствия корреляции между научной сферой и системой взглядов. Охуенни учоные бывают и леваками и праваками.
snackbar
biohazardmonkey, я придерживаюсь того, что люди на старости лет ёбу даются.
blaze
Нельзя верить в летающих розовых поней и быть учёным одновременно.
snackbar
blaze, вот, кстати, да.
biohazardmonkey
0xd34df00d, Нэш
snackbar
biohazardmonkey, что Нэш?
biohazardmonkey
0xd34df00d, картина мира шизофреника у него была. Да мешала, но учёным-то он был
blaze
biohazardmonkey, что всю жизнь шизофреником был?
biohazardmonkey
blaze, с 30 лет
112
blaze, пруф или можно если ты отличный генетик
blaze
@6VoIt, шутка ок. Хотя никогда до конца не ясно ты шутишь или серьёзен.
112
blaze, бля да я всегда несерьёзен
этож срач кому он нахуй нужен чёт гуглить думать доказывать - я просто болтаю во время бессоницы потому что говорить с котами менее информативно
PS: а в светящихся свиней веришь?
blaze
Обобщим, чтобы тупые опять не обвинили меня в тождестве: можно быть учёным и заблуждаться в каких-то частностях, но иметь полностью ложную картину мира при этом нельзя.
neFormal
розовые пони - это как раз частность. а струнная теория - полностью ложная картина :3
biohazardmonkey
blaze, Ньютон — богослов
snackbar
biohazardmonkey, 17 век хули.
112
0xd34df00d, я знал что ты это вбросишь ня.
чкстно говоря я с ним согласен во многом . просто честный чувак и вниманиеблядь.
но кстати помимо набросов за евгенику и рассизм я особой политоты за ним не помню - кроме работы на венных канеш.
snackbar
@6VoIt, я фамилию забыл и еле нагуглил, помнил, что он над транзисторами в том числе работал, так что тупо искал, кто вообще в середине XX века работал над транзисторами :]
112
0xd34df00d, героев надо помнить блин
snackbar
@6VoIt, помню Джугашвили.
112
0xd34df00d, а он тоже диоды точечные делал?
snackbar
@6VoIt, не, он больше по массовости.
112
0xd34df00d, щаз будет слишком тонко:
теорКАТ
snackbar
@6VoIt, я, кстати, в хрущевке жил, там охуенно, не понимаю нападок на дабстеп^W хрущевки. Уютно так.
blaze
@6VoIt, в россии наличие правых вообще сомнительно. Консерваторы по определению не могут в реформы. Но как без реформ? Твоя картина неполная.
Nekozawr, не - это чёт страшнее.
в тоже время в прошлом и позапрошлом на понтожуйце за упоминание своей левизны ты получал струю урины о каждого. а теперь даже жалкой струйке не дождатся(( ((((
всем похуй. видимо тренд активного политиканства и борцунства кончается.
Nekozawr, наверное да
Nekozawr, наоборот же. Крысис обнажил порочную структуру капиталистической реальности, поэтому те, кто раньше был острым противником левацких идей просто не рискуют что-либо им противопоставлять, остальные же внимают. Это затишье перед бурей перманентной революции.
ОТЦЫ ОСНОВАТЕЛИ!1
КЕРЕНСКИЙ ТРОЦКИЙ И ЛЕНИН - ЯВИТЕ МНЕ СИЛУ МЕРТВОГО МИРА!
//сатанонекрокоммунизм
Nekozawr, мне не похуй.
0xd34df00d, тракторнул и не похуй на политоту и брцунство.
патриот
А то!
@6VoIt, хочешь, я тебя обоссу, если так урины не хватает?
biohazardmonkey, я к твоей уже привык .
другую надо OH DESIRE!1
Nekozawr, где те ссаные тряпки
которые нравились мне ?