Вчера была первая пара по философии. На одном из слайдов было утверждение "многие существа живут без самосознания и мышления", так препод проиллюстировал его фоткой Трампа.

А hate group относительно hate group это hate group?

Дико вчера угорал с либератарианцами(да, я решил что пара фейков в вк это неплохо и гонял непуганых)
Набросы
а) ребёнок корпорированая собственность родителей тк изготовлен из их биологического материала, их продуктов питания, в их доме, за счёт их усилий по социализации. Поэтому после достишения способности работать и зарабатывать - не в праве считать себя личностью пока не выплатит затраты+упущеную прибыль+прибыль конкретную. Рассказы о "личности" как о чем-либо кроме социальной личности - доктинёрство и противоречит биологической сущности человека.
б) этично ли убить всех взрослых и стариков для процветания всех молодых? Этично ли отказать в производстве продаше товаров и благ старикам и взрослым в рамках свободной сделки всех молодых грашдан?
в) Является свобода авангардизма(в искустве) несвободой классического искуства, ведь авангардизм не существует без нападки на классику.
г) является ли отказ к предоставлению первичных благ в рассрочку любому лицу независимо от финансового состояния - способом экономического принушдения?
д) мошно ли использовать праксиологическую теорию которая не была бы при этом формализмом
е) является ли изобразительное искуство(через понятие точки) основой всего математического корпуса. Является ли в этом случае математика гуманитарной наукой, сравнимой с литературоведеньем?

Карочи, было очень весело.

Напомните, кто из римлян делал дихотомию созидательного Либера-Диониса-Творца, и Либеры-Ариадны-Разрушительной по типу китайских Инь-Янь, я заебался искать, а надо и помню что точно было.