@112
112
06 Jan 2017

Вы наверное знаете что мужчины не любят трудностей?
Это рационализм - ради него вся наука делалась , чтоб без трудностей.
Но ещё есть тян.
И вот тут фантазия мужчин точно рисует нам ряд шаблонных образов идеальной .
Топ - это принцесса , который нужен простой герой .
Чтобы без политики династических браков , придворного пиитета - весь такой естественный.
И один , потому принцесса и одинока полупринудительно.
Есть и другой типаж , амазонка - все привыкли что она отрезает яйца и относятся к ней как к мужику , а тут повляется куртуазный герой и намекает на 'груди твои - виноградные кисти ' и все иной такой фольклёр .
Конечно же есть ещё влюблённые проститутки которым герой не брезгует , горничные и медсёстры которые обязаны ухаживать , но вот внезапно и всё такое .
Вся суть , что с ними нет сложностей .
Это как усыновлённая лолька , дочь друга или искуственносозданная кошкодевка , а то и сестра которую понимает только братик .
Все эти фетиши.
ВЫ серьёзно считаете что кому-то не насрать на униформу или статус или типаж ?
Насрать - важно только одно - беспроблемность.
И тут вымыслел жутко противоречит реальнсти.
Женщины неспособны долго следовать исключительно принципам , старик Ницше был прав.
Вчерашние оторвы ругают молодух проститутками , девушки с лезбиопытом лезут в православие против содомитов , вчерашная сильная женщина доминирующая над свои парнёром уходит потому что устала быть сильной и ей нужен мужик .
От которого она уйдет через пару лет потому то он деспот , а она совершила ошибку .
Чайдфри которые через 5 лет становятся овуляхами и всё это .
Я уверен что причина в генетике .
Хорошие женщины - верные слову и долгу , умные и миловидные - они были.
Их звали ведьмами.
Дело в том , что они изучали себе тихо медицину , мужей находили работящих умных и тихих , отшивая альфачей , а на остальных кур смотрели как на говно.
Поэтому альфачи мечтали о них , а куры завидовали - вот это и создало антиведьмовское лобби.
Ведьм на кострах палили и упрашивали "вы ведите себя как куры , да альфачам давайте , а сычей гнобите " - да только ведьмы как Джордано Бруно круты были , как Жанна Д'Арк.
Не сдались и смерть выбрали , ибо у них-то честь и была .
Так и померли все до единой .
И вышло , что кончилась охота на ведьм и эволюция секнула - умную и хорошенькую девушку да верную своему слову - не надо , нежизнеспособна она - а сычу от того горе и стимул заниматься генетикой.
Конец.

06 Jan 2017

Не туда смотришь. Эволюция — это про десятки тысячелетий минимум, а не про несколько сраных веков.

Почему в начале охоты на ведьм «кур» оказалось большинство, причем большинство подавляющее?

06 Jan 2017

@Lavir, госпаде , это же наброс.
//селекция популяции - не часть эволюционного процесса.?

Комментарий был отредактирован в 18:09:45 06.01.2017
#oknqw/2 в ответ на /1
06 Jan 2017

Женщины неспособны долго следовать исключительно принципам , старик Ницше был прав.
Вчерашние оторвы ругают молодух проститутками , девушки с лезбиопытом лезут в православие >против содомитов , вчерашная сильная женщина доминирующая над свои парнёром уходит потому что >устала быть сильной и ей нужен мужик .

Ох вау. Ты просто путаешь принцип "люди должны делать то, что им нравится, вот как я, например, вся в татухах" с принципом "все пидарасы, кто со мной несогласен", а люди, в свою очередь, могут либо неправильно понимать свои потребности, принимая жажду контроля над своей жизнью за желание доминировать (контроль над своей жизнью не появляется), либо могут меняться со временем и испытывать разные потребности в зависимости от обстоятельств. Человек хочет быть счастливым, и преуспевают в этом скорее те, у кого есть здоровая доля гибкости, а не те, у кого железные принципы, способные проломить лоб любому, даже носителю принципа.

06 Jan 2017

saymyname,

здоровая доля гибкости,

бесчестие

способные проломить лоб любому, даже носителю принципа.

честь

Из-за такой простой логики и умения её соблюдать .....

#oknqw/4 в ответ на /3
06 Jan 2017

Мотивация, по-моему, -- лишь бы дураком себя не выставить, признав, что был не прав, клянясь делать что-то вечно и не отступаться. Либо "всегда прокатывал этот принцип, надо и сейчас, потому что я упёртая собака Павлова, колокольчик звенит — слюна капает". Либо "я должен страдать да свой выбор, если мой выбор привёл к страданию, ведь я выбрал".

#oknqw/5 в ответ на /4
06 Jan 2017

Пробоема в том, что большинство баб не соблюдают не только свои принципы, но просто своё слово не держат, и если оно становится неактуальным, не пытаются договариваться, а втихую его нарушают.

Мужики, впрочем, тоже.

Angry_old_man.jpg

Комментарий был отредактирован в 21:02:57 06.01.2017
#oknqw/7 в ответ на /5
06 Jan 2017

@Lavir, шаришь .

#oknqw/9 в ответ на /7
06 Jan 2017

Большинство мужиков вечно что-нибудь понапридумывают про большинство баб, а потом дуются ходят.

#oknqw/11 в ответ на /7
06 Jan 2017

Заповеди неврастеников, а не честь.

#oknqw/6 в ответ на /4
06 Jan 2017

saymyname, вот я и говорю , старый поляк Федор Ницкий был прав.
Позиция становится крепкой когда её отстаивают независимо от аргументации.
Ребята которые кричали ДЕУС ВУЛЬТ отстояли свою позициюда так что несуществуеет современной философии которая не взаимосвзанна с христианством.

Потому что когда человек предсказуем - мир безопасен .
Честь - это клятва , святая как брачная. Честь нерушима , честь нельзя изменить .
То что было сказанно - должно быть остоянно и подтверждено.
Так делается простой мир в котором всем всё понятно .

упёртая собака Павлова,

не так . Вначале ты узнаёшь как надо.
А потом говоришь - "алгоритм - это последовательность действий"
Это аксиоматичное понятие поскольку без аксиом нельзя строить теоремы и гипотезы.
Ничего не существует без базовой аксиомы.
Честь -Она это и есть аксиоматика , она системна.

Вот пример - берём гуманизизм .
Честь гуманиста - нельзя убивать людей.
Гуманист честен - когда даже ценой своей жизни борется против негуманнсти гуманными етодами/
Борьба даёт ценность аксиоматике гуманизма .
А далее есть восхищение .
Честь восхищает и делает аксоиоматику популярной.
Так создаётся moral framework , это не системная мораль - а скажем так : этика .

#oknqw/8 в ответ на /6
06 Jan 2017

Модельный, модельный простой мир. Никакая модель системы не повторяет систему, и если система не подчиняется тем же законам, что и модель, то это не система плохая.

#oknqw/12 в ответ на /8
06 Jan 2017

saymyname, мы о формировании моделей и систем.
Пассионарность и всё это.

#oknqw/14 в ответ на /12
06 Jan 2017

В пятнадцать лет подросток приходит к родителям в чёрных шмотках и с сережками-крестами в ушах и говорит, родители, this time I mean it. Ну вот и чо?

#oknqw/13 в ответ на /8
06 Jan 2017

saymyname, суть в том что если этот подросток станет активистом и майор будет топтать его как лёд а он верить в свою оборону - через 3 десятка лет его влиние на умы будет лишь сильнее.
Но если он сольётся - о нём забудут.
Честь и только делает человека великим , превозмогание и все дела .
Потому что человек это болевой компьютер , и чем больше его мучает мир тем выше реализуются его высшие нервные свойства .
В нашем случае - мы про кнфликт поколений , молодёжь обычно пассионарнее потому обновление принципов несмотря на сопроивление общества чаще всего приносят молодые.
//В случае РФ это неприменимо - в нашей стране пассионарны люди около 50 лет - правят их приципы , страшные и причудливые.

#oknqw/15 в ответ на /13
06 Jan 2017

Охуеть, куда вывели

#oknqw/17 в ответ на /15
06 Jan 2017

Как я люблю эту сказку про безопасный мир, черт возьми, пой мне ещё!

#oknqw/18 в ответ на /8

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.