@xn--6-dtb1alv3d, запорожцы двачуют Эрдогана^WW ... турецкого султана?

payalnikk, Да.

@xn--6-dtb1alv3d, тупорылые мрази вякают перед отсосом?

Ответ свободных людей понтовщику диктатору, имхо.

Казачьё свободные? Ок, Ваня сранько ещё может быть, но весь тот подзалупный творог, из которого состояло подчинённое ему казачество по уровню свободы были как люберецкая братва. Тащемта это и была люберецкая братва, просто из Запорожья.

biohazardmonkey, Макак, контекст эпохи плиз.

Крощ, у меня аллергия на казачьё. Казак в любую эпоху говно, или даже хуже.

biohazardmonkey, А это бесспорно.
Но если уж смотреть с точки зрения историка-материалиста(подражать оному в смысле) - то против деспота и сатрапа выступили неимеющие правительства и кабалы свободные люди, плюнув в ебало страху.
То что они религиозные, патриархальные, ни дня жизни не трудились - это к вопросу о историческом контексте ибо в контексте военных комунн(а гуляйполе это такая же военная комунна как пиратский корабль) - они показали крепостной, рабской Руси что таки можно быть малочисленными, малограмотными и выступать против европейской империи которая всё худшее из персидской, магрибской, немецкой и французкой культуры воплощала самим фактом своего существования.
В рамках того периода вполне себе антиипериалистическое движение, нормик.
Не сравнивать с продавшимися петухами которые ложились то под полонов то под московитов, а то и бежали в Осипы//хмельницкий. ага.

Я привык, что это шлюхи. А залупались на Мехмета только из-за его прососа с Веной

biohazardmonkey, Которую он обещал выпилить с подставить онаженные груди немцев к собачим пастям или что-то такое?

biohazardmonkey, Шлюха против деспота - я а шлюх потому что шлюха безопаснее чем деспот.

Да-да. А казачкам он ещё приличное письмо прислал

biohazardmonkey, Ссыковал что они используя влияние среди славян смогут поднять бучу среди балканских .

@xn--6-dtb1alv3d, Наверное.