@112
112
14 May 2016

Блядь пидоры сука ебаныйс ука бляд , зделойте галочку "СКРЫВАТЬ БЛЯДЬ БОТОВ НАХУЙ В АД" чтобы я мог читать поинтач а несвежий кал каспарова.

Рекомендовано: Taciturn и skobkin-ru
14 May 2016

@6VoIt, BL есть, чо как ламер?

14 May 2016

postman, нет.
хотя надо просить прост чтобы боты юзали таг какой-нибудь . который банить

#oojqmc/4 в ответ на /2
15 May 2016

Уже успел забыть про существование ботов.

15 May 2016

postman, хуйню спорол.
говна в этом нет . в данном случае есть трабл с 4мя станицами общей забитыми лямбдой. я и так всё это получая в ридер . софт блок был бы полезен еслиб 5-6 сообщений из 20ти были залиты оным. но 4 страницы == перебор .
даже анимуарт столько не насирает. даже вахабниты . даже аллах

#oojqmc/7 в ответ на /5
15 May 2016

Pb, для /all нет . а тут проблема в том что лямбда засрала общую на 4 страницы с скоростью реактивного говномёта.
это бля хуйня ебаная . в сочетании с ботами которые регаются каждые часто -- возникает риальный тробл с превращением в говно чатека.
Такое//мамка твоя ламер , старый хрыч.

#oojqmc/8 в ответ на /3
15 May 2016

Забанил лямбду, линду и никку. Прекрасно себя чувствую. Ты раздражительный, это всё из-за того что ты не умеешь пользоваться bl

15 May 2016

hirthwork, нет ты.
//непомню чтобы когда либо читал только свой благ или кого-либо банил.
Тут системное говнецо в том , что на поинте общефид я прочитываю МАКСИМУМ за полчаса.
Это реальная скорость наполнения двача.
Боты бывают разные -- башебот был ненавязчив , лямбда срёт со скоростью вайпов @animalove .

идеальным был бы вариант с пуллами тэгов в которых аггрегация идёт по маске , а не по полному соответвию.
тоесть отправлять сообщения с тэгом содержащим lambdafm в отдельное говнецо.
чтобы вот идёт общий или обычный фид . сбоку панелька с чекбоксом 'скрыть пул или тэг' и поле для ввода тэга и/или лист пулов с возможостью отметить несколько.
ЗЫ: жаль что я нищий и тупой. был бы умный -- напыхтонил бы , был бы огатый -- задонатил бы . но мне остаётся ишь мечтать и роптать (((((

#oojqmc/10 в ответ на /9
15 May 2016

В поинте есть специальный пол для ботов. Можно по нему фильтровать.

#oojqmc/11 в ответ на /4
15 May 2016

skobkin-ru, слишком многие выбрали его ради лулзов и принуждать их отказатся от этой шутки невежливо.
Проще сделать в апи is_human=(true|false) и жить спокойно.
Ботовод в апи отстучит легко , а пользователь явно случайно не отщелкает

#oojqmc/13 в ответ на /11
15 May 2016

слишком многие выбрали его ради лулзов и принуждать их отказатся от этой шутки невежливо.

И что? Пусть меняют, если хотят чтобы их в ленте видно было. Я уже Арцу говорил, что о подобных нововведениях просто надо уведомлять всех не с его аккаунта, а рассылкой.

Проще сделать в апи is_human=(true|false) и жить спокойно.

И как оно должно работать?

Ботовод в апи отстучит легко , а пользователь явно случайно не отщелкает

Ты так говоришь как будто ботоводы - это ИИ с идеальным следованием правил, а не те же люди.

#oojqmc/14 в ответ на /13
15 May 2016

skobkin-ru, неотображать в общей людей негативным is_human лол
PS: пока свич между ботом и человеком в настройках -- ботоводы будут переключать пол в раздел М/Ж и вайпать.
И тогда их придётся банить. А арц обещал ноубан.
гораздо проще point.im/api/bot_login с логином и поролем пользователя к примеру чтобы прописать акк в реестре ботов .

после разлога -- возращать статус пользователя .
имхо -- идеальный вариант

#oojqmc/15 в ответ на /14
15 May 2016

ботоводы будут переключать пол в раздел М/Ж и вайпать.
гораздо проще point.im/api/bot_login

То есть, вместо одного средства, расчитанного на добропорядочность ты предлагаешь другое и уверяешь, что оно-то уже не подведёт. При этом первое уже есть и работает, а второе ещё нужно пилить, но концептуальной разницы оно не даёт.
Отлично.

после разлога -- возращать статус пользователя .

Вообще какая-то ненужная хрень, исходящая из того, что бот работает под аккаунтом живого юзера.

А арц обещал ноубан.

ЕМНИП, Арц уже банил ботов, которые срали рекламой. Добропорядочность ботоводов можно внести в TOS и рассматривать нарушение установки пола как нарушение.

#oojqmc/16 в ответ на /15
15 May 2016

skobkin-ru, сцук , буть ты депутатом -- я б за тебя не голосовал сорь//суть в том , что логин через апи -- это преграда для любителей быстро автоматизировать бложек.
вот пока закрепление постов доступно через апи -- всего 2 человека из мне известных им бы воспользовались.
имхо будь оно доступно чрез веброжу -- число было бы большим.
проще занести в тос что вести себя как бот не авторизовавшись как бот == нарушение и ведёт к заморозке аккаунта на пару к примеру дней.
Это кхм ... либеральнее и действеннее

#oojqmc/17 в ответ на /16
15 May 2016

сцук , буть ты депутатом -- я б за тебя не голосовал сорь

Как хорошо, что я не депутат.

суть в том , что логин через апи -- это преграда для любителей быстро автоматизировать бложек.

А можно как-то поподробнее, а то я что-то не уловил как так вышло.

вот пока закрепление постов доступно через апи -- всего 2 человека из мне известных им бы воспользовались.
имхо будь оно доступно чрез веброжу -- число было бы большим.

проще занести в тос что вести себя как бот не авторизовавшись как бот == нарушение и ведёт к заморозке аккаунта на пару к примеру дней.

Чем это концептуально отличается от поведения бота при наличии пола отличного от "бот" (null)? Кроме того, что это надо ещё зачем-то запилить, естественно.

Это кхм ... либеральнее и действеннее

Не уловил, чем именно.

#oojqmc/18 в ответ на /17
15 May 2016

Это понятно. Но заранее отказаться от ботов было бы тоже неплохо. Яуже закинул эту мысль в телеграмную конфу девелоперов поинтача.

#oojqmc/21 в ответ на /20
15 May 2016

@6VoIt, /all на то и /all что бы там было ВСЁ. Тупое ты животное :)

#oojqmc/25 в ответ на /8
15 May 2016

Беру свои слова обратно, мне казалось, что я писал, что предложил сюда. А я писал не сюда :)
В общем, я предложил запилить опцию, которая скрывает из лент пользователей, у которых стоит пол = бот.

#oojqmc/26 в ответ на /24
15 May 2016

skobkin-ru, тем что поставить пол 'бот' и через веблицо.
по сией причине люди этот пол и ставят часто.
принуждать их менять пол по причине измения политики -- имхо сорт принуждения.
Такое

#oojqmc/27 в ответ на /18
15 May 2016

skobkin-ru, довольно норм . я резоны почему это будет фича с тоннами баттхёрта описал.

#oojqmc/28 в ответ на /26
15 May 2016

@ka7, нет ты.
проблема в том , что я не прошу ВЫКИНУТЬ БОТОВ ИЗ ОБЩЕЙ
я прошу на любой тип фидов встроить софтблокер с гибкими настройками и писечками сайта для увеличения эффективности
//школофашист зовёт меня животным. да это блядь комплемент , пёс

#oojqmc/29 в ответ на /25
15 May 2016

Если люди сделали что-то исходя не из добропорядочности, а по приколу, то не вижу причин, почему бы им не пострадать для удобства добропорядочных людей.

#oojqmc/30 в ответ на /27
15 May 2016

Да, лучше пилить костыли, чем юзать изначально рассчитанную на это фичу. Из-за пары калек-шутников.
Кстати, ты там выше про "слишком многие выбрали" писал. Я бы не отказался от пруфа. Я, конечно, могу у себя в БД посмотреть, но у тебя явно есть более точная инфа.

#oojqmc/31 в ответ на /27
15 May 2016

hirthwork, define добропордочный
ну и да , это не было преступлением и станет им.
см . закручивание гаек по причинам несовершенства ТОС .
Я не Путин чтобы одобрять такое говно.

#oojqmc/32 в ответ на /30
15 May 2016

Какое закручивание гаек?
В поинте изначально предусматривались боты и фиды. Дать возможность их скрыть - это логичное развитие.

#oojqmc/33 в ответ на /32
15 May 2016

закручивание гаек — это если бы арц запретил людям ставить пол=бот. а здесь предлагается другим людям разрешить выкидывать из общей ленты тех у кого пол=бот. т.е. имеем не "запретить", а "разрешить", демагог ты ебучий

#oojqmc/34 в ответ на /32
15 May 2016

Мне, будь я разработчиком поинта было бы похуй на баттхерты вида "Я хочу быть ботом, но не хочу, чтобы те, кто не хотят видеть ботов, меня не видели!".
Назвался ботом - полезай в /dev/null у тех, кто хочет только людей.

#oojqmc/35 в ответ на /28
15 May 2016

skobkin-ru, я о принуждении старых пользователей с полом бот менять пол . ну эт я так чисто для проформы

#oojqmc/37 в ответ на /33
15 May 2016

Да, я забыл, что у нас тут не бездуховная Европа и нельзя принуждать к смене пола.

#oojqmc/39 в ответ на /37
15 May 2016

hirthwork, R!//блядь почему вата лайк ми либеральнее в быту чем вы? это ж странно , ну.

#oojqmc/40 в ответ на /34
15 May 2016

если принуждение выполняется руками пользователей скрывающих посты, а не кровавой администрации, то это не принуждение, а "создание собственной атмосферы" и "формирование коммьюнити"

#oojqmc/43 в ответ на /37
15 May 2016

Именно поэтому нельзя сделать отдельную опцию? :]

#oojqmc/44 в ответ на /43
15 May 2016

У тебя странное понятие о либеральности.

#oojqmc/45 в ответ на /40
15 May 2016

какую отдельную опцию? что ты несёшь

#oojqmc/47 в ответ на /44
15 May 2016

hirthwork, народные судилища прекрасны -- но я за то , чтобы правки в тос проходили по голосованию и были неоспоримы. выше уровня юрисдикции арца или иных

#oojqmc/49 в ответ на /43
15 May 2016

А здесь по-твоему что обсуждают? Расстрел ботоводов?

#oojqmc/50 в ответ на /44
15 May 2016

блядь, это только в твоём блядском аниме у бота может быть гендерная идентификация, а в реальном мире бот — это бесполая хуета

#oojqmc/51 в ответ на /48
15 May 2016

Здесь обсуждают «а давайте бы сделаем пол детектором ботов».

#oojqmc/52 в ответ на /50
15 May 2016

Блядь вроде тебя не может называть блядью что-либо другое :}

#oojqmc/54 в ответ на /51
15 May 2016

почему должно быть что-то выше уровня юрисдикции арца? кто за хостинг платит — тот и устанавливает правила

#oojqmc/55 в ответ на /49
15 May 2016

А там не надо ничего править. Если кто-то вопреки тому, что он бот срет всем в человековые ленты - это посягательство на работу сервиса и удобство пользователей.

#oojqmc/57 в ответ на /49
15 May 2016

В твоём воображении? Что там ещё есть? :3

#oojqmc/59 в ответ на /58
15 May 2016

Влажная мечта вдуть Лямбде-ФМ...

#oojqmc/62 в ответ на /51
15 May 2016

hirthwork, баттхёртворк наконечто в форме .
тут суть что поле бот использовалось всему кому не лень поскольку впринцие ни на что не влияло .
многие уже сделали так и получат головняк. малюсенький но головняк.
и формально это нихуя не изменит.

#oojqmc/63 в ответ на /51
15 May 2016

всему кому не лень

Кем конкретно?

#oojqmc/64 в ответ на /63
15 May 2016

в данный момент все без исключения получают нихуёвый головняк из-за лямбды, а раньше из-за баш-има получали. вот пусть приколисты как-нибудь периживут свою головную боль, чтобы у нормальных людей её не было

#oojqmc/66 в ответ на /63
15 May 2016

Так у приколистов-то боли особой не будет. Просто их посты, пока им лень сменить пол не будут отображаться в ленте у небольшого количества людей, которым не лень включить фильтр.

#oojqmc/71 в ответ на /66
15 May 2016

hirthwork, а зачем подписываться на лямбду и получать от неё боль, если можно не подписываться? Странные люди.

#oojqmc/72 в ответ на /66
15 May 2016

я почитываю /all, а там временами всё засрано то лямбдой, то линдой, то никкой

Комментарий был отредактирован в 21:31:38 15.05.2016
#oojqmc/73 в ответ на /72
15 May 2016

Можно даже при заходе в вебню за "бота" показывать плашку с предложением сменить пол в настройках и объяснением, что это даст.

#oojqmc/75 в ответ на /71
15 May 2016

Да. Поэтому эти трое в бл, но я не хочу обновлять свой бл каждый раз, когда появляется новый бот

#oojqmc/77 в ответ на /74
15 May 2016

слив защитан. пиздеть без пруфов мы здесь все мастера

#oojqmc/81 в ответ на /80
15 May 2016

Чтобы отделить демагогию от стоящих внимания тезисов.

#oojqmc/84 в ответ на /80
15 May 2016

@ka7, ты тупой.
общая лента -- типичная черта маленьких чатиков . и тут суть как раз в том , что на родной пойке по несколько страниц состоят из текстов лямбды . это непозволяет читать всё .

#oojqmc/85 в ответ на /76
15 May 2016

hirthwork, ты сам знаешь что минимум ксеноморф , как пример .
//нахуй иди пёс , сливать он сука меня вздумал -- иди к бабам пей пиво

#oojqmc/86 в ответ на /81
15 May 2016

Я, кстати, посмотрел в базу и готов озвучить результат, когда увижу пруф от автора.

#oojqmc/88 в ответ на /81
15 May 2016

тупой тут только ты. /all подразумевает что там будет ALL
Не хочешь читать ALL не читай /all

#oojqmc/89 в ответ на /85
15 May 2016

@6VoIt, а вообще тут интересный народ . спорят чего-то лол . ни один из риквестов шестьвэ не был выполнен ввиду маштабности и крастоты риквестов.
Это поста посути и несуществует

15 May 2016

@ka7, фэйспалм жипеге.
у меня нет баттхёрта от содержимого ботиков .
только к зафлужеванию общей ботом .
я читаю /all людей -- ты ж умеешь в фашизм , для меня боты существа второго сорта.
читай послание арца о деструктивных действиях .
считаю вайп деструктивом -- не считаю что лямбда чем-то лучче забаненого энималлав
Дискач , бака

#oojqmc/93 в ответ на /89
15 May 2016

Вайп - деструктив, да. Только это не вайп.

#oojqmc/95 в ответ на /93

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.