Да я вообще не понимаю, какого хуя каяться за дела давно минувших дней, случившихся в другой стране и участники которых уже умерли?

Pb, В том-то и дело.
Ну не похуй ли сколько убил Гитлер, Сталин или улус Джучи если скоро умрут последние представители того поколения полностью.
Срок жизни лимитирован, и всё население земли которое жило в период от революции до конца сталинского режима просто умерло.
в чём тогда соль вообще - судить Сталена и Гитлара должно было лично-то поколение которому он принёс ущерб сократив сроки жизней части этого самого поколения.
а я тут или ты вообще не при хуях, я вообще двуногих не убивал, так, пытался разок - но несдюжил.

работа у него такая, чё придираешься?

Pb, найс оправдание. В очередной раз доказывает, что гордыня это неотъемлемая часть менталитета и любой отличной реакции ожидать было бы глупо.

lungelimb, иди на хуй.

lungelimb, низнаю кто ты но съеби плиз.
По странному совпадению, попытка стыдить нынешних потомков сталинских пиплов сильно смахивает на коллективную ответственность, которая например для фашистов таки на втором большом нюрнбергском трибунале была слегка так отменена(или на первом, я забыл).
С тех пор исполнитель приказа не считается ответственным - только высшие чины и виновные в непосредственных военных преступлениях.
Ну это я так, чтоб ты понимал почему со сталинистов(унылых) требуют почему-то большую ответственность чем с членов армии третьего рейха(психанутых ебанатов).
Ну а уж с квантунской армией вообще весело .
Где крики 'Япония должна покаятся за манчжур го и уничтожение родины Конфуция!'?
Грех Италии и Испании несмываем?
Или там Франция и Англия- страны-предатели?
или там албанцы пособники нацистов?
Хули за эту хуйню типо никто не каялся, а за блядосталина должен отдуватся я?
На насчёт термина гордыня - там в /0 есть нижняя строчка про 'что это за христоз?' - вот она про тебя похоже.

E23, да доебали уже прост.
Я не думал что за путлера впрягусь - но рилли, какого хуя чингисхан или наполеон или вильгельм второй не вызывают такой ненависти как Сталин?
Вильгельм вон бойню на Ипре замулил.
А Клемансо заградотряды придумал, про Ллойд Джорджа помолчим .
Где-то гиспанос тупо отгеноцидили майя и инков, а кое-какая америка выпила 180 миллионную популяцию индейцев до нынешнего обьёма.
И всем как-то похуй.

@faggot, Ну ты хотя бы можешь в конструктивное пояснение своей позиции, и на том спасибо.
Но как бы не было удобно копаться в частностях, кто там первый, а кто последний, это именно тот майндсет («Моя хата с краю»), который только подтверждает слова этого филолога (без понятия кто он, насколько biased, проплачен и т.д.)
В конечном счёте ни моё, ни твоё мнение ровным счётом ничего из себя не представляют, разница только в том, что я порадуюсь, если застану подвижки в этом направлении с любой из сторон, а ты будешь вести подсчёт по своим понятиям.

Ну и про "я тебя не знаю, но ярлык всё же решусь повесить" — спасибо, угарнул.

lungelimb,
Многословно и без конкретики.
Принцип не о моей хате с края а о равенстве отвественности за равные действия(и отсутствия оных).
Это когда я функции наказать передаю структуру с названием страны и годом и получаю абсолютно равный список с перечнем наказаний.
Если нюрнберг обеспечил режим тирана отсутвием коллективной ответсвенности - значит режим второго тирана должен быть наказан равнозначимо .
Женава и нюрнберг обеспечили суд создавший правовую норму.
И мне собственно гораздо понятнее право которое работает равнозначно.
Это значит что за ГУЛАГ и лагеря военнопленных квантунской армии судить нужно Рузвельта/Трумана и Черчиля равно со сталиным потому что лагеря были учереждены на ялтинской конференции коллегиально.
Это значит что пакт Рибентропа-молотова равносилен мюнхенскому соглашению при разделе Чехии и должен бы осудатся равно.
Это значит что заградотряды первой мировой войны созданные кабинетом Клемансо равны(но не равносильны) тому же сталинского.
Полевая тройка равносильна суду Линча в американскую гражданскую и оцениваются равно, но не равносильно с учётом изменений правовой нормы.
Это логично.
а высеры о том что я должен делать какое-то покаяние и извинятся перед кем-то за поступок прадеда - это вот пиздец как нелогично потому что оценка нового времени не налагается юридически на прошлые события, она оценивается в правовых рамках существовавших на момент.
Нельзя судить по судить всех кто нарушил закон до его подписания, я об это речь веду, это обычная правовая практика - уж извини.
И моё мнение, кстат из себя представляет что-то как и твоё.
Потому что они есть и за каждым есть поддержка солидарных с ним.
PS: я не вешал ярлык, я предпочёл чтоб ты съебал потому что у тебя унылый блог и с тобой я не контактировал до этого что сильно странно учитывая обстоятельства.
Поэтому да, я буду вести своё мнение по своим понятиям, не по 'все осуждают и ты осуди иначе ты пария' а по логическому и правовому аспекту учитывая исторические и куьтурные особенности.
Иначе можно заявить что кортес и писаро заебись пацаны потому что гора собирателя кожи место ритуальных жертвоприношений и противоречит христианской морали, лллол.